Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-241/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
10 июня 2013 г. г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,
рассмотрев дело № 5-241/13 по административному правонарушению, предусмотренному ст. 19.7 КоАП РФ в отношении юридического лица
ООО Торговый Дом «Интерком-Л», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> в 12-00 час. по адресу: <АДРЕС>, государственным инспектором труда в <АДРЕС> области было установлено, что ООО Торговый Дом «Интерком-Л», не предоставило запрашиваемые документы по факту обращения гражданина Каширина А.А.
В судебное заседание представитель ООО Торговый Дом «Интерком-Л» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует в материалах дела уведомление с отметкой о возврате конверта, поскольку на почту никто не приходил. Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА3>
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ООО Торговый Дом «Интерком-Л» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КРФоАП, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 356 ТК РФ федеральная инспекция труда осуществляет государственный надзор и контроль за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, обследовании, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 ТК РФ государственные инспекторы труда при осуществлении государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства, имеют право запрашивать у работодателей и их представителей и безвозмездно получать от них документы, объяснения информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> государственным инспектором труда Юдиной Е.В. в адрес ООО Торговый Дом «Интерком-Л» заказным письмом с уведомлением был направлен запрос <НОМЕР> о предоставлении в срок до <ДАТА5>, документов, необходимых для осуществления законной деятельности по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, однако в установленный срок запрошенные документы в Государственную инспекцию груда представлены не были.
За непредставление и несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, предусмотрена административная ответственность ст. 19.7 КоАП РФ.
Вина юридического лица ООО Торговый Дом «Интерком-Л» подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>, обращением от <ДАТА6>
Таким образом, действия юридического лица ООО Торговый Дом «Интерком-Л» правильно квалифицированы по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и при назначении наказания, учитывает, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности и потому полагает вынести предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать юридическое лицо ООО Торговый Дом «Интерком-Л», ИНН <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области.
Мировой судья Грачева Н.А.
