Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-241/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,
без участия <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лихачева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 12 часов 00 минут в помещениях общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> не выполнил в установленный срок (<ДАТА4>) законное предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: допущена отделка стен путей эвакуации в коридорах горючим материалом (СНиП 21-01-97* п. 6.25); здание не оборудовано аварийным освещением путей эвакуации на случай пожара (СНиП 23-05-95 п. 7.60-7.68); план эвакуации не соответствует требованию нормативных документов (ГОСТ Р 12.2.143-2009 п. 4.6), чем нарушил ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от <ДАТА6> N 69-ФЗ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДАТА6>г. <НОМЕР> «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами.
В силу ст. ст. 37-38 названного Федерального закона «О пожарной безопасности», собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
Согласно подпункту «е» п. 9 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 290 "О федеральном государственном пожарном надзоре" государственные инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности (кроме реализуемой продукции), о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.
Суд считает, что кроме признания вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> собственноручно написал «Не выполнены в связи с недофинансированием»; предписанием ГПН по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА9> года; распоряжением органа государственного пожарного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА10> <НОМЕР> актом проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что на момент проверки пункты 1,2,3 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> не выполнены; распоряжением органа государственного пожарного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА11> <НОМЕР>; приказом от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> назначен ответственным за обеспечение пожарной безопасности в общежитии ст. <АДРЕС>.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 12, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 /трех тысяч/ рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
получатель платежа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Главное Управление МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> 40, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40 101 810 600 000 010 102 в Отделении <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, КБК 177 116 27000 01 0000 140, ОКАТО 46220504000 - городское поселение <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО4>
