Постановление от 14 августа 2013 года №5-241/2013

Дело № 5-241/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                        г.Белгород                                                14 августа 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гридневой А.В.
 
    с участием представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность № 03-50/1 от 14.01.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
    Морареску У., (информация скрыта),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Морареску У. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
 
        Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    (дата обезличена) около 06 часов 30 минут московского времени на многосторонний автомобильный пункт пропуска Нехотеевка Белгородской таможни прибыл Морареску У. в качестве водителя на автобусе (информация скрыта), с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Морареску У. была предоставлена возможность письменно задекларировать перемещаемые им товары. Таможенное декларирование товаров, гражданином Морареску У. произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием СИДК TFN ВХ-10343 было выявлено наличие подозрительных затемненных участков в пассажирском и багажном отсеке указанного автобуса. После опроса о принадлежности предметов в районе отмеченных на изображении ИДК областей, Морареску У. заявил, что данные вещи принадлежат ему. В установленном порядке был произведен таможенный досмотр багажа Морареску У., в результате которого выявлено наличие товара: (информация скрыта). Данные сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы гражданином Морареску.
 
    В судебное заседание Морареску У. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством СМС уведомления. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Морареску У. обязался ежедневно просматривать СМС уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Морареску У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Морареску У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Наличие у Морареску У. товара и попытка его ввоза на территорию таможенного союза подтверждаются актом таможенного осмотра от (дата обезличена) , актом таможенного досмотра от (дата обезличена) и фотоснимками к нему , согласно которым в ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего Морареску У. в багажном отсеке автобуса (информация скрыта) были обнаружены (информация скрыта). Также вина Морареску У. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия протоколом изъятия от (дата обезличена) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена) .
 
    Акты таможенного осмотра и досмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей произведено при участии понятых.
 
    Факт обнаружения незадекларированного товара подтверждается показаниями понятых Х. и Р., а также не отрицался самим Морареску У. при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении , пояснившим, что в (адрес обезличен) он приобрел для личных нужд коньяк и перевозил его в (адрес обезличен), был знаком с правилами перемещения алкогольной продукции через таможенную границу, поэтому намеренно не задекларировал данный товар.
 
    Понятые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) ЭИО № 3 (г.Белгорода) ЭКС – регионального филиала Центрального ЭКТУ (адрес обезличен), представленный на экспертизу товар является крепким алкогольным напитком крепостью 40 % об. – (информация скрыта) и относится к группе продовольственных товаров, стоимость партии перевозимого товара по состоянию на (дата обезличена) составила (информация скрыта) рублей . Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование и квалификацию эксперта, со стажем экспертной работы. Эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары подлежат таможенному декларированию    при перемещении через таможенную границу. Таможенное декларирование товаров производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 ТК ТС).
 
    Согласно соглашению между Правительствами РФ, республики Беларусь и Казахстана от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования...» на таможенную территорию Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования: алкогольные напитки и пиво не более 3-х литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. В случае превышения количественной нормы 3 литра - в случае ввоза алкогольных напитков и пива в количестве от 3-х до 5-ти литров включительно, применяется единая ставка 10 евро за 1 литр.
 
    В соответствии с приложением 2 к вышеуказанному соглашению товар - (информация скрыта), перемещаемый Морареску У., является алкогольной продукцией общим объемом более 5-ти литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста и входит в перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.
 
    В нарушение указанных норм права Морареску У., при пересечении таможенной границы таможенного союза, не задекларировал перевозимую им партию товара. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от (дата обезличена) .
 
    Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Морареску У. доказанной материалами дела полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Правонарушение совершено Морареску У. с прямым умыслом, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
 
    При назначении Морареску У. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом характера и стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Морареску У. административного наказания в виде конфискации товара, без штрафа.
 
    Процессуальные издержки по административному делу отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Морареску У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: (информация скрыта), хранящегося (адрес обезличен).
 
    Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен).
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
 
 
    Судья                                                А.В. Гриднева