Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-241/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-241/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2013 года город Балакoво
Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,
при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шевлякова М.В.,
потерпевшей <ФИО1>
помощника прокурора Кравченко Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, в отношении
Шевлякова М.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
установил:
Шевляков М.В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в <ДАТА> за домом <НОМЕР>В, по <АДРЕС>, город <АДРЕС>, унизил честь и достоинство <ФИО1> С.И. в неприличной форме, а именно выражался оскорбительными словами и нецензурной бранью в адрес <ФИО3> умаляя тем самым её честь и достоинство.
Шевляков М.В. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно <ДАТА2> высказал оскорбления в адрес <ФИО1> С.И. После этого он извинился перед <ФИО1> С.И., больше такого не повторится.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА2> вечером она гуляла с собакой. Проходила мимо сидящих Шевлякова и <ФИО4>. Шевляков подошел к ней и стал высказывать какие-то претензии, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Шевляков М.В. оскорбил её нецензурными словами с присутствии посторонних граждан. Ей это было очень неприятно. На строгом наказании не настаивает.
Заслушав пояснения Шевлякова М.В., потерпевшей <ФИО1> С.И., прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Вина Шевлякова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела об административном правонарушении:
постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, которое соответствует требованиям статьей 28.4 и 28.2 КоАП РФ;
заявлением <ФИО1> С.И. о привлечении Шевлякова М.В. к административной ответственности за оскорбление с использованием нецензурной брани, которое подтверждает как то, что <ФИО1> восприняла слова Шевлякова М.В. как унижающие честь и достоинство, так и неприличную форму (наличие нецензурной брани);
письменными объяснениями Шевлякова М.В. от <ДАТА6>, в которых изложены обстоятельства совершенного им правонарушения;
письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА7>, который пояснил, что был очевидцем того, как Шевляков М.В. оскорбил <ФИО1> с использованием грубой нецензурной брани.
Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, последовательны. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений позволяют прийти к выводу, что Шевляков М.В. унизил честь и достоинство <ФИО1> С.И. в неприличной форме, используя словесные выражения, резко противоречащие нормам этики и правилам общения.
При этом юридическое значение имеет и то, что эти выражения были произнесены в присутствии посторонних лиц, которые понимали их смысловую нагрузку в данной обстановке, и в силу этого обстоятельства эти фразы также унизили не только достоинство, но и честь <ФИО1> С.И.
При этом потерпевшая показала, что приведенные выражения считает оскорбительным.
Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Шевлякова М.В. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Действия Шевлякова М.В. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Шевляков М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, что смягчает его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шевлякова М.В., судом не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья назначает Шевлякову М.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 5.6, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Шевлякова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Разъяснить Шевлякову М.В. положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Шевлякову М.В. о необходимости оплатить административный штраф в размере 1 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления, указав в квитанции об оплате административного штрафа следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (прокуратура Саратовской области, л/с 04601103100), ИНН-6450014678 Код ОКАТО-63401000000 КПП- 6450001001 Счёт- 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской областиБИК- 046311001. Код бюджетной классификации- 4151169001006000140.
Наименование платежа: Штраф по административному делу судебный участок № 8 города Балаково Саратовской области.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково. Срок предъявленияк исполнению - два года.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратoвской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья Л.А. Ридель.
