Постановление от 16 мая 2013 года №5-241/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-241/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении № 05-241/1-2013. г. Алдан<ДАТА1> 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 1 Алданского района РС (Я) Астраханцева А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Клинова А.В., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 марта 2013г. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Алданскому району Курбатовым С.А. в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет за собой лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В судебное заседание правонарушитель Клинов А.В. не явился без уважительных причин, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии. 01 апреля 2013г. вышеуказанный административный материал поступил в канцелярию мировых судей по Алданскому району РС(Я) из ОГИБДД отдела МВД России по Алданскому району для рассмотрения по существу. 05 апреля 2013г. мировым судьей вынесено определение о назначении слушания дела на 11 апреля 2013г. в 14час. 30мин.. 11 апреля 2013г. в судебное заседание правонарушитель Клинов А.В. не явился без уважительных причин, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, отложено на 18 апреля 2013г. 15час. 20мин. 18 апреля 2013г. в судебное заседание правонарушитель Клинов А.В. не явился без уважительных причин, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, отложено на 25 апреля 2013г. 16час. 20мин. 25 апреля 2013г. в судебное заседание правонарушитель Клинов А.В. не явился без уважительных причин, надлежащимобразом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, отложено на <ДАТА1> <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Исходя из вышеуказанного, усматривается, что Клинов А.В. намеренно не является в судебное заседание в установленный срок, в целях избежать ответственности за содеянное им правонарушение. Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу: Вина Клинова А.В. в совершении административногоправонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об  отстранении от управления транспортным средством 14ВВ <НОМЕР>, согласно которому, Клинов А.В. управлявший автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>г/н. <НОМЕР>,  с признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством на <АДРЕС> <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
 
    - актом освидетельствования 14АА <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем о результатах исследования, из которых следует, что с применением  технического средства МЕТА АКПЭ-01М-03, зав.№9000 зафиксирован положительный результат, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,204 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что основания полагать, что Клинов А.В. мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, имелись у сотрудников ГИБДД, результат освидетельствования должностными лицами имеется в материалах дела, что также предусмотрено ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. с данным освидетельствованием и его результатом Клинов А.В. согласился, не предъявлял замечаний, заявлений на протокол от правонарушителя не поступало, что подтверждает согласие последнего с результатами освидетельствования должностным лицом. Следовательно, данные освидетельствования получены в соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами по настоящему административному материалу С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гр. Клинов А.В.<ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, <ФИО1> нарушил п. 2.7 ПДД, в котором говориться, о том, что водителю т/с, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При назначении наказания Клинову А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает совершенное Клиновым А.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Суд считает необходимым применить к Клинову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9; 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Клинова А.В.,<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                     А.А. Астраханцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать