Постановление от 30 мая 2013 года №5-241/2013

Решение по административному делу
          Постановление
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области О.В. Лореш, при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Родионова Р.Ю.,<ДАТА2> рождения, уроженца                          <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, работающего в ЗАО «<АДРЕС>  трубный  завод», в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ,
 
 
                                              установил:
 
 
    <ДАТА3> Родионов Р.Ю.  в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был задержан в 00 часов 30 минут на пл. <АДРЕС>.
 
    Административное правонарушение, совершенное Родионовым Р.Ю.  предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Родионов Р.Ю.  в судебном заседании вину  в  совершенном  правонарушении  признал,  протокол  об административном  правонарушении  не  оспорил. Пояснил,  что выпил  пиво  и  затем  управлял  транспортным  средством.
 
    Заслушав  Родионова Р.Ю.и  исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину  Родионова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА3> Родионов Р.Ю.  в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии опьянения, был задержан в 00 часов 30 минут на пл. <АДРЕС>.
 
    Согласно протоколу об  отстранении от  управления  транспортным  средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в 00 часов 40 минут <ДАТА3> Родионов Р.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в  связи  с  наличием  ряда  признаков алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>   Родионов Р.Ю.,   имеющий  ряд признаков  алкогольного  опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью  технического  средства  измерения  на  месте. Актом освидетельствования  и  распечаткой  показаний,  прилагаемой к  данному  акту, установлено состояние алкогольного опьянения у  Родионова Р.Ю.  по показанию прибора 0,94 мг/л.  С результатом  проведенного  освидетельствования на  месте Родионов Р.Ю. согласился    в присутствии двух понятых, о чем в акте освидетельствования имеется  произведенная  им  запись: «Согласен»,  а  также его подпись, в  связи  с  чем,  был  составлен  протокол  об  административном  правонарушении  по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины   Родионова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
      Из смысла ст. 2.1. КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). 
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины  Родионова Р.Ю.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств,  а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Подвергать сомнению достоверность акта  освидетельствования на  состояние  алкогольного опьянения,  результаты проведенного  освидетельствования у суда оснований не имеется. 
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.   Оснований для прекращения производства по делу и освобождения  Родионова Р.Ю.  от ответственности не имеется.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, общественную опасность административного правонарушения в  области  дорожного  движения,  отсутствие  смягчающих  и  отягчающих  вину  обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4-3, 29.9, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
     Родионова Р.Ю.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Изъятое у Родионова Р.Ю.  водительское удостоверение 64 09 866333 направить в  ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> по  вступлению  постановления  в  законную  силу.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>  области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш