Постановление от 06 июня 2013 года №5-241/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-241/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                            Дело 5-241/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Конаково 06 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 г.Конаково Тверской области Н.В.Рыжкова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Якима И.П. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
             21 апреля 2013 года в 04 час. 10 мин. на ул.Энергетиков д.32 г.Конаково Тверской области водитель Яким И.П. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ранее управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.        
 
    Яким И.П. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется корреспонденция, направленная по месту его жительства, с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки и дает суду основания считать Якима И.П. извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Согласно части 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - влечет лишение  права управления транспортным средством  на срок от полутора до двух лет.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Кононова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана и подтверждается материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2013 года серией 69 АВ <НОМЕР>, из которого следует, что 21 апреля 2013 года в 04 час. 10 мин. на ул.Энергетиков д.32 г.Конаково Тверской области водитель Яким И.П. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ранее управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
     протоколом от 21 апреля 2013 года серией 69 АО №223925 об отстранении от управления транспортными средствами, из которого следует, что Яким И.П. в 03 час. 40 мин. 21 апреля 2013 года на ул.Энергетиков г.Конаково Тверской области отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. Отстранение Яким И.П. от управления транспортным средством было засвидетельствовано в присутствии   понятых - <ФИО1> и <ФИО2>;  
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 апреля 2013 года серией 69 АМ <НОМЕР>, из которого следует, что Яким И.П. в 03 час. 50 мин. 21 апреля 2013 года в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился.
 
     Направление Якима И.П. на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в медицинскую организацию  было осуществлено должностным лицом  ГИБДД  в присутствии двух понятых - <ФИО1> и <ФИО2>;    
 
    объяснениями понятых - <ФИО1> и <ФИО2> о том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>  Яким И.П. в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ - 01 М, от которого он отказался. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился;
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №79 о 21 апреля 2013 года, согласно которому Яким И.П, от похождения медицинского освидетельствования отказался;
 
    рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области <ФИО3> от 21 апреля 2013 года о том, что 21 апреля 2013 годав 03 час. 30 мин. на ул. Энергетиков у дома 39 г.Конаково Тверской области была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, водитель которой по имеющейся информации находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим Якиму И.П<ФИО4> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. В приемном покое КЦРБ Яким И.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о  прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным.
 
    Законное требование сотрудников полиции о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Яким И.П. не выполнено.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства  и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Яким И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Якима И. П. признать виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок лишения специального права управления транспортным средством  исчислять согласно  требованиям ст.32.7 КоАП РФ.
 
            Согласно  ст.32.7 ч.1 КоАП РФ  течение срока лишения специального права  начинается  со дня вступления  в законную силу постановления  о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального  права.
 
             Согласно  ст.32.7 ч.2 КоАП РФ  в случае уклонения  лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение  срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
             Водительское удостоверение, выданное на имя Якима И. П. и копию постановления направить в ОГИБДД Конаковского района Тверской области.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области. 
 
       Копию постановления направить Якиму И.П<ФИО4>
 
                На постановление  может быть  подана жалоба  в Конаковский городской суд Тверскойобласти через мирового судью в течение 10  суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В.Рыжкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать