Постановление от 04 июня 2013 года №5-241/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-241/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 г.                                                                                   г. Нижние Серги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Нижнесергинского района Свердловской области Вахновская Н.Б., рассмотрев административное дело в отношении
 
    ВУКОЛОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕНТИНОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца ПОС. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего инженером проектировщиком в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а-97, зарегистрированного в <АДРЕС> области <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, 29, к административной ответственности ранее привлекался в области дорожного движения
 
     привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вуколов А.В. не выполнил как водитель законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, 21.04.2013 года в 01:45 ч. в пос. Билимбай г. Первоуральска Свердловской области, по ул. Ленина, возле дома № 222, Вуколов А.В. управлялтранспортным средством автомашиной марки Лада 111730 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости РТ, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи), был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого отказался. В судебном заседании Вуколов А.В. вину в совершении правонарушения признал пояснений не имел. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что факт совершения Вуколовым А.В. правонарушения нашел свое подтверждение по следующим основаниям. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диспозиция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не содержит условий, при которых водитель может отказаться от такого требования (ведение видеосъемки на камеру сотового телефона, отсутствие лицензии у больницы, отсутствие свободного времени, не предоставление врача для проведения медицинского освидетельствования, предполагаемая заинтересованность присутствующих понятых и т.д.). В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и при достаточных основаниях полагать, что это лицо, находится в состоянии опьянения, то оно направляется на медицинское освидетельствование, должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии со ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Вуколов А.В. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 66 ОУ № 302951 от 21.04.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством в пос. Билимбай, ул. Ленина, 222 (л.д. 3). Так же вина в совершении правонарушения Вуколова А.В. подтверждается актом 66 АО № 0102532 от 21.04.2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что последний отказался от прохождения теста, что зафиксировано и на чеке, выданного прибором № 633438 калибровка от 27.11.2012 г., запись 000232 сделанная в 01:20 ч. (л.д. 4-5). Протоколом 66 МО № 214974 от 21.04.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленным на основании отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, подтверждается, что Вуколов А.В. от прохождения освидетельствования отказывается, о чем произведена запись сотрудниками ГИБДД, так же отказывается от получения копии и подписи в протоколе (л.д. 6). Протоколом об административном правонарушении 66 АА № 0927927 от 21.04.2013 г. отражено существо правонарушения (л.д. 2). Вышеуказанные документы суд считает допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям закона. Рапортом инспектора ГИБДД Величко В.А. установлено, что Вуколов А.В. был остановлен за управление транспортным средством при проведении оперативно-профилактической операции «Бахус». При проверке докментов были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и невнятная речь. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вуколов А.В. отказывался в присутствии понятых. Подписывать протоколы по административному правонарушению последний отказывался. Оснований не доверять рапорту инспектора ДПС у суда не имеется, поскольку он соответствует обстоятельствам, указанным в материалах дела, а так же Кодексом об Административных правонарушениях Российской федерации не предусмотрены какие либо ограничения по составлению данного документа. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования в отношении Вуколова А.В. предъявлялось, которое являлось обоснованным и законным, поскольку признак алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта - у лица, привлекаемого к административной ответственности присутствовал, что подтверждается рапортом инспектора ГИБДД. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Вуколова А.В. доказана совокупностью исследованных доказательств, и его действия квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает, что Вуколов А.В. ранее к административной ответственности привлекался за нарушения в области дорожного движения, так же ранее был лишен права управления транспортным средством за нарушение по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, тем самым являясь злостным нарушителем Правил дорожного движения. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ВУКОЛОВУ АЛЕКСАНДРУ ВАЛЕНТИНОВИЧУ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Водительское удостоверение на имя ВуколоваАлександра Валентиновича 66 04 <НОМЕР> находится в ГИБДД ГУ МВД РФ  по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. 3-го Интернационала, 15). Разъяснить Вуколову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на право управления транспортнымсредством 66 СО <НОМЕР>в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ГИБДД ГУМВД РФ по Свердловской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, а так же должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, через мирового судью.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                        Н.Б. Вахновская