Постановление от 27 июня 2013 года №5-241/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-241/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    . Дело № 05- 241\2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 июня 2013 года с. Бакалы Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х. расположенный по адресу: РБ, Бакалинский район, с.Бакалы, Ленина, 117,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,  в отношении должностного лица, привлеченного к административной ответственности:
 
    Мартынова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>,  прожив: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, работающего генеральным директором ООО «Нива»  <АДРЕС> район РБ, женатого, ранее не совершавшего правонарушение,
 
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Должностное лицо Мартынов В.П.. привлекается к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего  государственный пожарный надзор.
 
    <ДАТА3> в 15 часов 00 минут, обнаружено, что генеральным директором ООО «Нива»  <АДРЕС> район РБ Мартыновым В.П.  не выполнены пункты  4,9,11,15 и 16  Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>,  выданного органом, осуществляющим государственный надзор (контроль) - государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору Юлчуриным У.Ю...,  на основании  Акта проверки,  по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно:
 
     - не проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций крыши здания фермы, зданий по хранению зерна и административных зданий (п.21 ППР в РФ);
 
    -  здания не обеспечены первичными средствами пожаротушения ( п.465 ППР в РФ);
 
    -   на ферме КРС не исправен механизм группового способа привязи ( п.199 ППР в РФ);
 
    -   отсутствует справочная и тех.документация на  заправке АЗС  ( п.1.9 ПТЭС…);
 
    - отсутствует автомат.пожарная сигнализация в автогараже, в зданиях по хранению зерна и др.( п.п 4,8,9 табл. НПБ 110-03).
 
     Мартынов В.П. пояснил, что  Согласно Предписания от 27.10  2011 г.,  к  настоящему времени время устранены  только 2 пункта.. 
 
                Факт административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.  
 
    Согласно  Протокола  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного главным государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору Юлчуриным У.Ю.,. должностным лицом Мартыновым В.П. не выполнены пункты    4,9,11,15 и 16  Предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> выданного органом, осуществляющим государственный надзор (контроль) -государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору Юлчуриным У.Ю...,  на основании  Акта проверки,  по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно:
 
    - не проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций крыши здания фермы, зданий по хранению зерна и административных зданий (п.21 ППР в РФ);
 
    -  здания не обеспечены первичными средствами пожаротушения ( п.465 ППР в РФ);
 
    -   на ферме КРС не исправен механизм группового способа привязи ( п.199 ППР в РФ);
 
    -   отсутствует справочная и тех.документация на  заправке АЗС  ( п.1.9 ПТЭС…);
 
    - отсутствует автомат.пожарная сигнализация в автогараже, в зданиях по хранению зерна и др.( п.п 4,8,9 табл. НПБ 110-03).
 
 
                 Суд, исследовав и огласив материалы дела, находит, что должностное лицо Мартынов В.П.. генеральный директор ООО «Нива»,  - в нарушение действующего  законодательства,  виновно не выполнило в установленный законом срок предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, т.е. совершило  административное правонарушение, и квалифицирует такие его  действия по  ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ.
 
    Отягчающие обстоятельства: нет.
 
    Смягчающие обстоятельства: признание вины.
 
    При назначении наказания, суд, принимает во внимание признание вины, отсутствие тяжких последствий нарушения, принятие мер по устранению нарушений закона, и находит необходимым  ограничиться штрафом в минимальном размере, установленной санкцией статьи КоАП РФ.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Должностное лицо - генерального директора ООО «Нива»  <АДРЕС> район РБ Мартынова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения  по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
 
 
    Административный штраф в сумме 3000 рублей должен быть уплачен на счет административный штраф по реквизитам:
 
 
    Наименование получателя платежа
 
    УФК по РБ (Главное Управление МЧС Росси по РБ)
 
 
 
    Налоговый орган*: ИНН 
 
    <НОМЕР>
 
 
 
    КПП
 
    <НОМЕР>
 
 
 
    Код ОКАТО
 
    80207807000
 
 
 
    Номер счета получателя платежа
 
    40101810100000010001
 
 
 
    Наименование банка
 
    ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС>
 
 
 
    БИК
 
    <НОМЕР>
 
 
 
    Наименование платежа
 
    Административный штраф
 
 
 
    Код бюджетной классификации
 
    177 1 16 27000 01 6000 140
 
 
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Бакалинский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.
 
 
                     Мировой судья                                                               Мугаллимов Р.Х..
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать