Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-241/2013
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возращении административного дела
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области РФ Даценко Д.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Якубца<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бакулева, <АДРЕС>,-
у с т а н о в и л:
в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст.29.1 КоАП РФ установлено, что дело не может быть рассмотрено по следующей причине.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, а также сведения о лице - число, месяц, год и место рождения, адрес места жительства, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то есть необходимо установить личность лица в отношении которого возбуждается дело.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА4>) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.4 гласит, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В представленных материалах дела об административном правонарушении, данные требования не соблюдены.
Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от 08.06. 2013 событие правонарушения не установлено, т.к. требования каких конкретно знаков или разметки предусмотренных ПДД РФ были нарушены водителем, не указано.
В связи с чем представленными материалами дела не выяснены в соответствии с вышеуказанными требованиями ст.24.1 КоАП РФ, все обстоятельства совершенного административного правонарушения, что согласно Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» является существенным недостатком протокола и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дело об административном правонарушении в отношении Якубца не может быть рассмотрено без устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
протокол об административном правонарушении по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и приложенные материалы дела, в отношении Якубца<ФИО> возвратить начальнику отделения ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району, для устранения указанных недостатков и принятия решения в соответствии с законом.
Мировой судья Д.В. Даценко
