Решение от 23 июня 2014 года №5-241/14

№12-195/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года гор. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Шишкова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Шишкова П.А., родившегося +++ в гор. ///, не работающего, проживающего в ///,-
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением от 15 мая 2014 года по делу № 5-241/14 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шишкову П.А. назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Шишков П.А принес на него через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула жалобу в Ленинский районный суд гор. Барнаула. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события, состава и доказательств административного правонарушения.
 
        В обоснование требований жалобы указывает, что административного правонарушения не совершал, поскольку транспортным средством не управлял, поскольку автомобиль в движение не приводил; мировому судье пояснял, что на автомобиле не двигался, а инспекторам ДПС о движении на автомобиле заявили лица, которые его избили; поскольку автомобилем не управлял, предъявленные инспекторами ДПС требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются незаконными; ему не были переданы копии составленных по делу протоколов.
 
        В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Шишков П.А. на требованиях жалобы по указанным основаниям настаивал.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
 
        Заслушав пояснения участника процесса, показания свидетеля, огласив и исследовав жалобу, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.
 
        Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
        В +++ +++ водитель Шишков П.А., находясь за управлением транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигался во дворе /// в /// от /// дому ... с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и будучи остановлен сотрудником полиции (ГИБДД) в районе /// в ///, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием к направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Шишкова П.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.
 
        Действия Шишкова П.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        В соответствие с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями и дополнениями) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
        В соответствие с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Согласно п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями) направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
        В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Материалами дела: рапортом сотрудника ДПС И., протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, направлении на медицинское освидетельствование, объяснением Шишкова П.А., данным сотрудникам ДПС, в полном объеме подтверждаются обстоятельства совершения Шишковым П.А. административного правонарушения – отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, которое управляло транспортным средством.
 
        Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ДПС И. показал, что в +++ находился вместе с лейтенантом полиции К. на дежурстве, передвигались на патрульном автомобиле. Во дворе /// в /// увидели движущийся автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль имел механические повреждения и они его решили остановить. После остановки автомобиля выяснилось, что за управлением находился ранее им незнакомый Шишков П.А. От Шишкова П.А. исходил запах алкоголя, речь была нарушена. Они предложили Шишкову П.А. пересесть в патрульный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Шишков П.А. освидетельствование пройти отказался. Тогда они предложили Шишкову П.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Шишков П.А. также отказался. После этого в отношении Шишкова П.А. составили протокол об административном правонарушении. Также в отношении Шишкова П.А. составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, направлении на медицинское освидетельствование.
 
        Показания И. подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, другими исследованными доказательствам. Поэтому суд признает их достоверными и, наряду с другими исследованными доказательствами, кладет в основу решения по делу.
 
    Утверждения лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Шишкова П.А. о том, что он не управлял транспортным средством, являются голословными, надуманными, опровергаются исследованными по делу доказательствами.
 
    Так, при составлении в отношении него протоколов по делу, в том числе и об административном правонарушении, Шишков П.А. не пояснял, что транспортным средством не управлял. Впервые такое утверждение у Шишкова П.А. появилось только при даче пояснений мировому судье +++.
 
    Суд приходит к выводу, что утверждение Шишкова П.А. являются надуманными, недостоверными, продиктованы стремлением Шишкова П.А. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем суд их отвергает.
 
    Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено совершение Шишковым П.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Шишкова П.А. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – минимальное.
 
    Нарушений установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований при составлении протоколов по делу, при рассмотрении дела не допущено, основания для отмены и изменения постановления по делу отсутствуют.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
р е ш и л:
 
        Постановление от 15 мая 2014 года по делу № 5-241/14 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шишкову П.А. наказания в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения и отмены, жалобу Шишкова П.А. без удовлетворения.
 
        Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесении. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.
 
        Судья Завертайлов В.А. решение вступило в законную силу 23 июня 2014 года
 
    Копия верна:
 
    Судья