Постановление от 18 июня 2013 года №5-241/13

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-241/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-241/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 мая 2013 года                                                                        Великий Новгород
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А. ( ул. Октябрьская, 15 каб. 57), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чаладзе Н.Г., представителя потерпевшей В.Ф.С. Мариш Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Чаладзе Н.Г., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    <дата> инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду С.С.В. составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чаладзе Н.Г., согласно которому <дата> в 16 часов 10 минут в <адрес> водитель Чаладзе Н.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.14.2 Правил дорожного движения РФ при движении не убедился, что перед стоящим автомобилем перед нерегулируемым пешеходным переходом нет пешеходов, совершил наезд на В.Ф.С., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда на пешехода В.Ф.С. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    В соответствии с определением от <дата> (<номер>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
 
    На основании определения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от <дата> дело об административном правонарушении в отношении Чаладзе Н.Г., передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Чаладзе Н.Г. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения признал. Подтвердил пояснения, данные им в ходе проведения административного расследования.
 
    Потерпевшая В.Ф.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении административного материала извещена надлежащим образом, её интересы представляла адвокат - Мариш Н.В., которая пояснила, что потерпевшая В.Ф.С. претензий к Чаладзе Н.Г. не имеет, так как последний извинился и загладил причиненный моральный вред. Суд, счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.
 
            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Чаладзе Н.Г., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, судья приходит к следующему выводу.
 
    Факт совершения Чаладзе Н.Г. указанного правонарушения и его вина подтверждаются в полном объеме собранными в ходе административного расследования доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, справкой о дорожно - транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, пояснениями Чаладзе Н.Г. данными в ходе административного расследования и в судебном заседании, пояснениями представителя потерпевшей В.Ф.С. - Мариш Н.В.
 
    Факт причинения в результате ДТП среднего вреда здоровью потерпевшей В.Ф.С. подтвержден заключением эксперта <номер> от <дата>, по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой телесные повреждения у потерпевшей В.Ф.С. имелись в виде закрытого <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
 
    В соответствии с п. 14.2 если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
 
              Таким образом, факт совершения водителем Чаладзе Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, квалификация действий Чаладзе Н.Г. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Чаладзе Н.Г. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей В.Ф.С. явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Чаладзе Н.Г.
 
    Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Чаладзе Н.Г., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также в легкомысленной форме по отношению к последствиям правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Характер совершенного Чаладзе Н.Г. правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
 
    Смягчающими обстоятельствами являются по данному делу: совершение подобного административного правонарушения Чаладзе Н.Г. впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшей. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
            Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Чаладзе Н.Г. наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Чаладзе Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа:
 
    УФК по Новгородской области УМВД России по Новгородской области,
 
    БИК 044959001, ИНН 5321038319,
 
    КПП 532101001, ОКАТО 49401000000
 
             ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород
 
    Код 18811630020016000140
 
             р/с 40101810900000010001
 
    наименование платежа: штраф за нарушение ПДД
 
            Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Новгородского
 
    районного суда                                               А.А.Костяева
 
              Разъяснить Чаладзе Н.Г., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.             Подпись______________________________ Чаладзе Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать