Постановление Советского районного суда г. Брянска

Дата принятия: 29 августа 2021г.
Номер документа: 5-2410/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2021 года Дело N 5-2410/2021

Судья Советского районного суда г. Брянска Артюхова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ КоАП РФ в отношении Медведева Дмитрия Владимировича, <дата> г.р., <данные изъяты>, не работающего ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.08.2021 года N 9471/П 0079346, 27.08.2021 г. в 22 час. 20 мин. Медведев Д.В. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте <адрес> в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Медведев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Медведева Д.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.08.2021 г. в 22 час. 20 мин. Медведев Д.В. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте <адрес> в присутствии посторонних граждан тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела и вина Медведева Д.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27.08.2021 года N 9471/П 0079346, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом ст. лейтенанта полиции ОБ ППС УМВД России по г. Брянску Б. от 27.08.2021 г.,

-объяснениями свидетелей К., Г. от 27.08.2021 г.;

- протоколом об административном задержании N 865 от 27.08.2021 г., протоколом о доставлении от 27.08.2021 г. лица, совершившего административное правонарушение.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Медведева Д.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств смягчающим административную ответственность и отягчающим административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания Медведеву Д.В. судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Медведева Дмитрия Владимировича, <дата> г.р., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа УМВД России по г. Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001, счет N 03100643000000012700, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 18880432210000793466.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Артюхова Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать