Постановление от 07 мая 2014 года №5-241-14

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     № 5-241-14
 
    г. Прокопьевск 07 мая 2014 г.
 
    Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Кириллова Ольга Сергеевна (г.Прокопьевск, пр.Ленина, д.7), при секретаре Лушниковой М.М., с участием защитника юридического лица, в отношении которого составлен протокол об АП, должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (юридический адрес и место осуществления деятельности – <адрес>),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<данные изъяты>» допустило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.5 КоАП РФ, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению, которые были выявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно: - температура горячей воды в <адрес> в <адрес> на кухне составляет 41 градус по Цельсию, в санузле – 47 градусов по Цельсию, что не соответствует требованиям п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»), согласно которому температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов по Цельсию, чем нарушены требования ч.1 ст.24 Федерального закона №416-ФЗ РФ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», согласно которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об АП – ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в г.Прокопьевске и Прокопьевском районе ФИО3 - пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об АП, полностью подтверждены прилагаемыми к протоколу материалами.
 
    Защитник юридического лица, в отношении которого составлен протокола об АП – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., пояснила, что ООО «<данные изъяты>» не оспаривает, что горячая вода в доме по <адрес> в <адрес> не соответствует нормативу по температуре. Однако, свою вину ООО «<данные изъяты>» признает частично. <данные изъяты>» на границе раздела подает воду низкой температуры, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» не может повысить температуру воды для абонентов, то есть в квартирах. В судебном заседании ею предоставлены акты от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым мастер ООО «Новый век» и инженер <данные изъяты>» проводили обследование по ГВС по <адрес>, температура воды на вводе в <адрес> градуса по Цельсию, 55/48 градусов по Цельсию, 57/48 градусов по Цельсию.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что вина юридического лица – ООО «<данные изъяты>» - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ – то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании, и подтверждается следующим:
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг., с собственноручным объяснением законного представителя ООО «<данные изъяты>» - генерального директора ФИО5 о том, что в <адрес> температура горячей воды не соответствует норме вследствие ее низкой температуры на границе раздела с <данные изъяты>» на вводе в дом, для улучшения качества горячей воды неоднократно телефонограммами вызывались представители <данные изъяты> (л.д.2-4);
 
    - заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес <адрес> (л.д.5);
 
    - заключением эксперта № 149/005-ОКГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в городе Прокопьевске и <адрес>, согласно выводам которого результаты лабораторных испытаний проб горячей воды централизованной системы водоснабжения по температуре в <адрес> в <адрес> не соответствуют п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»): на кухне по температуре ниже нормы в 1,5 раза (41 градус по Цельсию), в санузле по температуре ниже нормы в 1,3 раза (47 градусов по Цельсию), на границе ответственности по ГВС по температуре ниже нормы в 1,1 раза (54 градуса по Цельсию) при гигиеническом нормативе не ниже 60 и не выше 75 градусов по Цельсию (л.д.11-12);
 
    - протоколами лабораторных исследований №№ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13-15),
 
    - протоколами о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20);
 
    - договором теплоснабжения и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» получает от <данные изъяты>» горячую воду и подает на объекты, которые указаны в приложении № «акт разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон». В числе объектов, на которые ООО «<данные изъяты>» подает горячую воду, указан жилой дом по <адрес>(л.д.25-26);
 
    - договором № подряда по содержанию и ремонту внутридомового инженерного оборудования многоквартирных жилых домов (л.д.27-29);
 
    - п.2.2 Устава ООО «<данные изъяты>», предметом деятельности предприятия является: услуги по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации объектов жилищного фонда, организации и обеспечение управления служебной эксплуатации здания, взаимодействие с подрядными ресурсосберегающими организациями(л.д.30-39);
 
    Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона №416-ФЗ РФ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.
 
    В соответствии с п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»), температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
 
    В судебном заседании установлено, что за качество горячей воды несет ответственность ООО «<данные изъяты>».
 
    Согласно п.2 статьи 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    ООО «<данные изъяты>» не были предоставлены какие-либо доказательства того, что им были приняты все меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. Ссылка ФИО5 в протоколе об АП о неоднократных телефонограммах в адрес <данные изъяты>» ничем не подтверждена.
 
    Таким образом, вина ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению, выявленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установлена.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, размере, поскольку данный вид и размер наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании ст. 6.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (юридический адрес и место осуществления деятельности – <адрес>, ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГг.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на счет УФК по <адрес> Управление Роспотребнадзора по <адрес> № ИНН 4205081760 КПП 420501001 БИК 043207001 ОКТМО 32737000 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК 141 1 16 28000 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
 
    Судья_______________________________ Кириллова О.С.
 
    Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
 
    Судья_______________________________ Кириллова О.С.