Решение от 05 июня 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
                                                                                          дело № 5-240\2014г.    
 
 
                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                  06 июня 2014 г. г. НижнийЛомов
 
 
            И.о.мирового судьисудебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенникова,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малолетновой О.В.,
 
                                              у с т а н о в и л :
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Малолетнева О.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь со стороны г.Москва в сторону г.Самара, на дороге с двухсторонним движение, при наличии на проезжей части дороги осевой линии горизонтальной разметки 1.1( Приложение № 2 к ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки противоположных направленийи произвела маневр обгона движущегося  попутно транспортного средства, выехав при этом на  полосу дороги,  предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
 
    При составлении административного протокола, Малолетнева О.В. заявила ходатайство о рассмотрении административного дела по месту её жительства.
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
      В силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
      Таким образом, исходя из смысла указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения следует, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть заявлено указанным лицом как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.
 
      Исходя из положений части 1 статьи 23.3, пункта 6 статьи 29.1, пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обсуждение ходатайства о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.
 
          В силу ч.2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей ч.4 ст. 12.15 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
                 Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.
 
                 Кроме того, согласно ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                 При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются основания, в соответствии со ст. 29.4 п.4 КоАП РФ, о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.2,29.4 п.4, суд,
 
                                                  о п р е д е л и л  :возвратить протокол об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении Малолетневой О.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях командиру СБ ДПС ОР УМВД по Пензенской области.И.о. мирового судьи О.Г. Черепенникова