Решение от 11 июня 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5- 240 /2014г. 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
               г. Андреаполь                                                                            16 июня 2014 года  
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверскойобласти Щербинина Т.Н., при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 11 июня 2014 года, в отношении Чемусова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, дом <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР 0858782 от 21 апреля 2014 года, Чемусов В.Г. обвиняется в том, что 20 апреля 2014 года в 22 час. 34 мин. по дворовому проезду <АДРЕС> в г. <АДРЕС> согласно объяснения свидетеля <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, помимо прочего достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    Описание события правонарушения заключается в его точном изложении в соответствии с диспозицией статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако как видно из протокола об административном правонарушении, событие правонарушения указано как - согласно объяснения свидетеля <ФИО2> Чемусов В.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тогда как  диспозиция статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ изложена как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Кроме того, при подготовке к рассмотрению административного материала установлено, что данные о понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны неразборчиво, исправления в указании фамилий понятых лицом, составившем протокол об отстранении от управления транспортным средством, не оговорены.
 
    Также из протокола 77 ВН 0029223 от 21 апреля 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что основанием для направления Чемусова В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось дорожно-транспортное происшествие, тогда как в соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, Чемусов В.Г. пройти медицинское освидетельствование был не согласен, однако в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чемусова В.Г. от 21 апреля 2014 года, какие-либо иные данные о желании Чемусова В.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и сведения о вручении ему либо его отказе от вручения копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 апреля 2014 года в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.   
 
     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол, ввиду неправильного составления протокола, оформления других материалов дела и неполноты представленных материалов.
 
               Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Административный материал в отношении Чемусова <ФИО1> возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ввиду неправильного составления протокола, оформления других материалов дела и неполноты представленных материалов.
 
     Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток.
 
 
              Мировой судья                     подпись                                   Т.Н.Щербин6ина
 
 
    «Согласовано»
 
 
              Мировой судья                                                                         Т.Н.Щербинина