Решение от 02 октября 2014 года №5-240/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
 
 
    <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, а именно не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    <ДАТА3> в 06 часов 40 минут около <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ФИО3>, управляя транспортным средством ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак М553АР/64, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
     Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, сведениями из административной практики.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения у суда  не имеется.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, действия <ФИО3>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания <ФИО3>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.17 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК  по  <АДРЕС>  области, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ОКАТО 63222000000, код подразделения 024, ИНН: <НОМЕР>, счет 40101810300000010010, БИК: 046311001, КПП <НОМЕР>, КБК: 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать