Решение от 11 июня 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
    Дело № 75/5-240/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Котельнич                                                       11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27 дело об административном правонарушении в отношении
 
    Григорович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР> от 19.05.2014 года Григорович В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст.3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года, а именно: 16.05.2014 года около 20 час. 00 мин. Григорович В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, устроил скандал с женой <ФИО2>, оскорблял, выражался в её адрес нецензурной бранью.
 
    Привлекаемый  к административной ответственности Григорович В.Г. в судебное  заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением  о получении повестки. 
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств от лица,  привлекаемого к административной ответственности,  не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Григорович В.Г.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании  пояснила, что 16.05.2014г. муж был в нетрезвом состоянии, из-за ревности устроил скандал, оскорблял её, она вызвала полицию. После этого муж успокоился. В настоящее в семье все хорошо.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Григорович В.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждается письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.05.2014 года, объяснениями Григорович В.Г. от 16.05.2014 года, объяснениями <ФИО2>
 
    Протокол об административном правонарушении Григорович В.Г. подписан, копия протокола ему вручена. В графе «Объяснения физического лица или законного представителя юридического лица» Григорович В.Г. собственноручно написал: «Ознакомлен, согласен».
 
    Действия Григорович В.Г. мировой судья квалифицирует по ст.3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года как бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении действий, нарушающих спокойствие граждан, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену семьи, сопровождающихся оскорбительным поведением и нецензурной бранью, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками, бранью в адрес <ФИО2>
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Данных о том, привлекался ли ранее Григорович В.Г. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, к материалам дела не представлено.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.       
 
    Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Григорович <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
              Мировой судья                                                  Васенина В.Л.