Решение от 21 мая 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-240/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Урюпинск 21 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 02 апреля 2014 года, в отношении Кондрашкина А.Р<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ: 
 
    Кондрашкин А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 03 марта 2014 года в16 часов 50 минут водитель Кондрашкин А.Р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по автодороге   <АДРЕС> выехал на полосу встречного движения, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.  Действия Кондрашкина А.Р. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Кондрашкин А.Р. не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения Кондрашкиным А.Р. и еговина подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 34 МА 067186 от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3),
 
    -  схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4),
 
    -  схемой дорожной разметки (л.д.5),
 
    -рапортом  ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области (л.д.6),
 
                Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
 
       При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что Кондрашкин А.Р. управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.н. <НОМЕР>, в нарушение требований знака «обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    К таким выводам суд пришел на основании исследованных выше доказательств по делу.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Кондрашкина А.Р. полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кондрашкина А.Р. обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кондрашкина А.Р. не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кондрашкина А.Р. является признание вины, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Кондрашкину А.Р. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясьст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кондрашкина А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области ИНН 3444012677 КПП 344401001 Код ОКТМО 18632000 банк получателя ГРКЦ ГУ банка Росси по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 р/сч 40101810300000003 КБК 18811630020016000140, адрес получателя платежа: Волгоградская область г.Михайловка ул. Рубежная д.23. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Ж.И Менжунова. Постановление не вступило в законную силу.