Решение от 14 мая 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
Судебный участок № 7 г. Бийска Алтайского края,
 
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2  
 
                                                                                                                             Дело № 5-240/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                14 мая 2014 г.г. Бийск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края   Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
 
    <Сизикова И.М.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель <Сизиков И.М.1>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>  по автодороге <АДРЕС>., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым допустив нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и был остановлен инспектором ГИБДД.
 
               <Сизиков И.М.1>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
               Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
       В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
              Выслушав пояснения <Сизикова И.М.1>, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому <Сизикову И.М.1>  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ и в котором он собственноручно указал «при обгоне пересек сплошную линию разметки в зоне дорожного знака обгон запрещен», схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, рапорт инспектора ГИБДД,   а также другие материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина <Сизикова И.М.1> в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается исследованными по делу доказательствами в совокупности.
 
      <Сизиков И.М.1> обладает правом управления транспортным средством  (водительское удостоверение, следовательно,  обязана знать правила Дорожного движения, согласно которых водитель транспортного средства обязан: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а так же быть внимательным  при управлении транспортным средством.
 
       Согласно правил дорожного движения - знак 3.20 «Обгон запрещен»  - запрещает обгон всех транспортных средств.
 
        Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
                 Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель <Сизиков И.М.1>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>  по автодороге <АДРЕС>., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
      В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей,  достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
 
     У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный протокол, поскольку данные изложенные в нем объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения» п. 8, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения..
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
                С учетом изложенного,  суд считает, что действия водителя <Сизикова И.М.1> квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения...
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные административной практики в области дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную  ответственность.
 
                 В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание <Сизиковым И.М.1> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Сизикова И.М.1>, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
          С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3>административного наказания в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Признать <Сизикова И.М.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, то есть в сумме 5 000  (пять тысяч) рублей  00  коп.  в  доход  соответствующего бюджета.
 
    Бюджет субъекта
 
      протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>   
 
    Наименование: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскогокрая)
 
    ИНН 2224011531 КПП 220401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001
 
    КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО  01701 000
 
    Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска.
 
    При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении10 дней со дня вручения копии постановления,  через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
 
 
                 Мировой судья                                                                                              С.А.Корниенко
 
 
 
 
СПРАВКА
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 27.05.2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                 С.А. Корниенко
 
 
 
    Секретарь судебного участка                                                                                                      Е.С. Логунова