Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-240/2014/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Тамала 09 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Паншина Ю. Л. (<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Камардина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <АДРЕС> области, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Камардин С. С., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> Камардин С. С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-ОКА с регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, и в 22 часов 20 минут на <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Камардин С. С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и дал суду объяснения, что не имеет права управления транспортными средствами. <ДАТА3> он употреблял спиртное и управлял автомашиной, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. Был направлен на освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора и на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования с помощью прибора и от медицинского освидетельствования отказался, поскольку признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Камардина С. С., свидетелей,мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> , <ДАТА3> Камардин С. С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ-ОКА с регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, и в 22 часов 20 минут на <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, составившим протокол. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Камардин С. С. дал объяснения: «Я выпил пиво, управлял машиной».
В соответствии с пунктом 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. <ДАТА7>) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 (ред. от <ДАТА9>) в пункте 9 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал на необходимость при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица..; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании была проверена законность направления Камардина С. С. на медицинское освидетельствование.
Основанием для направления водителя Камардин С. С. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось то, что Камардин С. С. имел явные внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Данные признаки являются критериями, при наличии которых у инспектора ДПС имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при несогласии на освидетельствование на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 22 часа 20 мин. Камардин С. С., управлявший транспортным средством ВАЗ-ОКА с государственным регистрационным номером <НОМЕР> , направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в помощью технического средства. В протоколе указано, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В абзаце 3 пункте 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ даны разъяснения, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Указанные обстоятельства нашли свое отражение и в протоколе о направлении водителя Камардина С. С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Направление водителя Камардина С. С. на освидетельствование с помощью технического средства и на медицинское освидетельствование проводилось в присутствии 2 понятых, т.е. была соблюдена процедура проведения данных процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> при возбуждении в отношении Камардина С. С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Камардину С. С. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Направление водителя Камардина С. С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых.
Вместе с тем водитель Камардин С. С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано "отказываюсь".
Таким образом, Камардин С. С. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, в силу которого водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Камардин С. С. не имеет водительское удостоверение на права управления транспортными средствами.
Приведенные выше доказательства, которым дана судам оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Камардиным С. С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает, что Камардину С. С. следует назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Административное наказание в виде административного штрафа в данном случае не может быть назначено, поскольку Камардин С. С. не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.
Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Камардина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 15 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью.
Мировой судья судебного участка
в границах Тамалинского района Пензенскойобласти Ю. Л. Паншина
