Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 г.пгт.Хотынец
И.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого р-на Орловской обл. Мельников С.П.,рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении
Пушнина Ивана Сергеевича, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>. Пушнин И.С., не имевший прав управления транспортными средствами и находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных номеров, возле <АДРЕС>
В суде Пушнин И.С., не признав себя виновным, показал, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея при себе прав на управление транспортными средствами, оставшимися в <АДРЕС>., действительно управлял транспортным средством на <АДРЕС>. <ДАТА><ДАТА> Однако данное ТС является мопедом, а не мотоциклом, поэтому в его действиях нет состава административного правонарушения.
Несмотря на позицию Пушнина И.С., суд находит, что его виновность в совершении правонарушения, установлена доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель указал собственноручно, что он, выпив 200 г вина, управлял своим мотоциклом, протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования, согласно которому Пушнин находился в состоянии алкогольного опьянения, сведениями о применении прибора Alkotester, зафиксировавшего концентрацию алкоголя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рапортом сотрудника полиции о задержании управлявшего мотоциклом правонарушителя, бывшего в состоянии алкогольного опьянения и не имевшего права управления ТС.
Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Утверждение Пушнина И.С. о том, что он управлял мопедом, опровергается как его собственным объяснением в протоколе о совершении административного правонарушения, так и имеющимися материалами, в том числе и сведениями о технических данных указанного ТС.
Оснований не доверять показаниям прибора - алкотестера нет, так как из имеющихся материалов дела видно, что прибор был исправен и прошел поверку, срок действия которой на момент освидетельствования не истек.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
На основании изложенного надлежит сделать вывод о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ влекущих прекращение производства по делу, не выявлено.
С учетом изложенного, поскольку правонарушитель не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Руководствуясь ст. ст.29.0 -29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пушнина Ивана Сергеевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хотынецкий районный суд Орловскойобласти со дня вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи С.П.Мельников
