Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
посёлок Глубокий. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
без участия защитника;
с участием Цыбы <ФИО1>-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
при открытом рассмотрении дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Цыбы Ю.В., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области; гражданина РФ; неработающего; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 (тел.: <НОМЕР>),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, согласно постановлению 61 ВК 0594042 по делу об административном правонарушении, водитель Цыба Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.
Административный штраф в сумме 1500,00 рублей Цыбой Ю.В. не был уплачен в установленные сроки, предусмотренные КРФоАП.
В отношении Цыбы Ю.В. был составлен протокол 61 НМ 180165 от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
В судебном заседании Цыба Ю.В., будучи ознакомленный со ст.ст. 25.1;25.3-25-5; 24.4; 29.5 КРФоАП, вину по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП признал в полном объёме и пояснил, что не уплатил вовремя штраф, так как забыл оплатить. Просил строго не наказывать.
Вина Цыбы Ю.В. по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается материалами дела:
-протоколом от 61 НМ 180165 от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, составленном в отношении Цыбы Ю.В. (л.д.3);
-копией постановления 61 ВК 0594042 по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Цыба Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д.4).
Таким образом, установлен факт совершения Цыбой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25,ч.1 КРФоАП.
Цыба Ю.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, квалифицирующими признаками которого являются: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в редакции Федеральных законов от <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР>).
Решая вопрос о размере наказания, суд прежде всего учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; наличие или отсутствие ущерба, его размер и характер; наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; причины и условия совершения административного правонарушения.
Цыба Ю.В. не работает. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении Цыбы Ю.В. ранее к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2; 4.3 КРФоАП, судом не установлено.
В силу правового смысла ст.3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Целью административного наказания является неотвратимость за совершённое административное наказание и предупреждение совершения новых правонарушений.
Суд считает, что одна из важнейших целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений,-выполнена.
В то же время, административное наказание не может иметь своей целью унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, а так же нанесения вреда деловой репутации юридического лица.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает, что в отношении Цыбы Ю.В. возможно применить вид наказания, предусмотренный ст.20.25,ч.1 КРФоАП,-административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11; 30.1-30.3 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Цыбу Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП (в редакции Федеральных законов от <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.
Взыскание административного штрафа произвести с Цыбы Ю.В. на соответствующий счёт УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с 401 018 104 000 000 10002 в ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; Код ОКТМО 60701000; Код платежа (КБК) 188 1 16 43000 01 6000 140 (вид платежа: штраф за нарушение ПДД).
Копии настоящего постановления направить: Цыбе Ю.В.-для исполнения в части административного штрафа, инспектору ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по РО младшему лейтенанту полиции <ФИО2> и начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области майору полиции <ФИО3> -для сведения.
Об исполнении назначенного наказания сообщить письменно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области в установленном порядке и сроки, предусмотренные КРФоАП.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десять) суток со дня получения или вручения копии постановления, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в те же сроки.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
Каменского судебного района
<АДРЕС> области: ______________________ (В.В. Старостенков)
