Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-240/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Приходько С.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Приходько С. С. являясь водителем автомобиля <ФИО1> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - <ДАТА3> в 23 часа 00 минут на <АДРЕС> в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Приходько С. С. в судебном заседании вину свою признал и показал, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как сильно испугался.
Вина Приходько С. С. в указанном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- план-схемой места ДТП от <ДАТА5> и справкой о ДТП от <ДАТА6> года;
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА> в котором он просит принять меры к розыску и задержанию водителя управлявшего т/с <ФИО3> г. н. з. <НОМЕР>. (л.д.2)
- справкой о проделанной работе по розыску водителя, совершившего ДТП и скрывшегося с места происшествия <ДАТА6> г. (л.д.8).
- Объяснениями <ФИО2>, данными им <ДАТА5> о том, что управлял автомобилем <ФИО4> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ДАТА6> г. по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> МО, остановился на запрещающий сигнал светофора, через несколько секунд почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что данное повреждение нанес <ФИО3> г. н. з. <НОМЕР>, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством согласно ст. 4.2. КоАП РФ суд признает признание вины.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, суд полагает доказанной вину Приходько С. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который, ранее не судим, впервые привлекается к административной ответственности, однако, учитывает, что правонарушение совершенное им является грубым, явился участником сразу двух дорожно-транспортных средств, совершенных в один день, поэтому суд полагает необходимым применить к нему наказание, связанное с временной изоляцией от общества в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих применению данного вида наказания, не имеется, а поэтому, а поэтому руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ПРИХОДЬКО С.С. признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на ДЕСЯТЬ суток, исчисляя срок отбывания наказания с момента водворения его в спецприёмник.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня оглашения, или вручения копии постановления.
Права и порядок обжалования постановления разъяснены.
Мировой судья А. В. Сукорцева
Копию постановления получил на руки 04. 06 2014 г._________________ __________________________
(подпись ) (Фамилия, имя, отчество)
