Постановление от 21 июля 2014 года №5-240/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-240/2014
                                                                                                                                            5-240/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21.5pt"
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении Архипова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> работающего: ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3> в 11.00 час.  в отделе судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а установлено, что гр. <ФИО2>, являясь должником, обязанным по решению суда уплачивать алименты  своему несовершеннолетнему ребенку, совершил правонарушение, а именно: не предоставил сведения по неуважительной причине в адрес СПИ в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> о перемене своего места работы, предоставление которых предусмотрено п. 2 ст. 111 СК РФ  и необходимо СПИ для осуществления его законной деятельности, предусмотренной ст. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах».
 
               Органом, составившим протокол об административном правонарушении в действиях  <ФИО3> усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
 
               В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещен телефонограммой, данное извещение в соответствии с Постановлением №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года Пленума Верховного суда РФ, является надлежащим. Согласно телефонограмме <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
                Факт совершения   <ФИО3> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>,  объяснениями <ФИО3>, копией судебного приказа от <ДАТА6>
 
                        Доказательства, опровергающие вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, суду не представлены.
 
                        Таким образом, суд считает, что вина <ФИО3> доказана, его действия следует квалифицировать  по ст.19.7 КоАП РФ, - как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
                            Санкция статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
                             Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
                             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
                               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ,  не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
                          Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
 
                  Разъяснить <ФИО3>, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам:  УФК по Самарской области (Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области), ИНН 6311108576, КПП 631101001, Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, ОКАТО 36401000000, КБК 31811690040046000140, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Вслучае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.
 
    Разъяснить  <ФИО3>, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.А. Хамидуллина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать