Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-240/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-240/14
«05» августа 2014 года гор. Юбилейный
Мировой судья судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области Блохина М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении ИП Гунченко С В, ИНН ********, ***** года рождения, проживающего по адресу: *****,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № 87 от 16.06.2014 года ИП Гунченко С.В. обвиняется в том, что по состоянию на 14.04.2014 года по адресу: *****, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению 0055382/1 от 13.01.2014 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Гунченко С.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Согласно ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении Гунченко С.В. в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, рассматриваемые судьей (в части, в том числе, и административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ), составляет три месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из протокола № 87 от 16.06.2014 года, составленном в отношении ИП Гунченко С.В., усматривается, что ИП Гунченко С.В. не оплатил административный штраф, наложенный постановлением № 0055382/1 от 13.01.2014 года. Постановление вступило в законную силу 13.02.2014 года. Последний срок уплаты административного штрафа 13.04.2014 года (л.д. 3).
В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ неоплата в установленный законом срок административного штрафа длящимся административным правонарушением не является, в связи с чем срок давности привлечения ИП Гунченко С.В. к административной ответственности следует исчислять с момента совершения правонарушения, то есть с 14.04.2014 года.
Протокол в отношении ИП Гунченко С.В. составлен 16.06.2014 года, поступил в суд 24.07.2014 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ИП Гунченко С.В. к административной ответственности в порядке ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП Гунченко С. В. прекратить.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Блохина
