Постановление от 29 мая 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
/г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 89 «а»/ 29 мая 2014 года г.Хабаровск
    <АДРЕС>
 
Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска Белоусова О.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении 
 
    Белова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Белов Р.Е., <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. в районе дома <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пересек двойную сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Белов Р.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в соответствии с законом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией. Ходатайств об отложении дела в связи с отсутствием возможности явки в судебное заседание и необходимостью дополнительного времени для  ознакомления с копиями документов в деле, не заявлял.
 
    Сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, размещались путем публичного опубликования на сайте судебного участка. Указанные обстоятельства, расцениваются мировым судьей как действия лица, привлекаемого к административной ответственности, избежать административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, полагаю возможным, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие Белова Р.Е. 
 
     Факт совершения Беловым Р.Е. административного правонарушения,   подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, исходя из содержания которого, Белов Р.Е., <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. в районе дома <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пересек двойную сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, на участке дороги имеется дорожная разметка, указано направления автомобиля с выездом на полосу встречного движения.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с  п. 9.2 Правил дорожного движения,  на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 
 
    В судебном заседании установлено, что Белов Р.Е. пересек двойную сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, следовательно, его действия квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, каких-либо нарушений не установлено, оснований не доверять схеме места правонарушения также не выявлено.
 
    Схема и протокол признаны относимыми и допустимыми, подтверждающими фактические события административного правонарушения. У суда не имеется оснований не доверять событиям, зафиксированным в протоколе, а также в схеме.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судам разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Исходя из анализа указанного Постановления Пленума ВС РФ, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, действия Белова Р.Е. квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и находит возможным, применительно к конкретному делу, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Белова <ОБЕЗЛИЧИНО>, признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание   в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
       Штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <НОМЕР>
 
            Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока,  постановление о назначении административного наказания в виде  административного штрафа направляется для взыскания суммы  штрафа  судебному приставу-исполнителю.
 
       Постановление может быть обжаловано  в  Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               О.С. Белоусова