Постановление от 16 июня 2014 года №5-240/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-240/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Липецк                                                                             16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Советского судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗайцевойСВ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ЧОП «***», главным бухгалтером которого является Зайцева С.В., представило в Межрайонную ИФНС России №6 по Липецкой области налоговую декларацию по транспортному налогу за 2013 года по ТКС 05.02.2014 г., нарушив срок предоставления декларации в налоговый орган (налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом , т.е. не позднее 03.02.2014 г.).
 
    В суд Зайцева С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зайцевой С.В., поскольку имеются данные о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от нее не поступило ходатайство об отложениирассмотрения дела.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ,  налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу   ч. 1, 3 ст. 363.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу.
 
    Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    Вина Зайцевой С.В. подтверждается  материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении от 19.03.2014 г., в котором изложено существо нарушения, протокол соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов,составлен уполномоченным должностным лицом;
 
    выпиской из ЕГРЮЛ ООО ЧОП «***»;
 
    должностной инструкцией главного бухгалтера;
 
    приказом о приеме работника на работу;
 
    квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде.
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия Зайцевой С.В. правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган поместу учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств,   смягчающих и   отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.9, 29.10   Кодекса об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Зайцеву СВ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях   и  назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа   в  размере 300 (трехсот)  рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: р/сч: УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России №6 по Липецкой области) ИНН 4826085887, р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО г. Липецка, БИК 044206001, КПП 482601001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 42701000.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                                  Г.Г. Савченко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать