Постановление от 05 августа 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е05 августа 2014 года с. Чекмагуш Мировой судья судебного участка №1 судебного района Чекмагушевский район РБ Гареева Р.Р., по адресу: РБ, Чекмагушевский район с. Чекмагуш, ул. Мира, 25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-240/2014 в отношении: Салимгареева Н.Ф. год рождения уроженцасемейное положение        
 
    образование  
 
    работающего     проживающего по адресу  РБв прошлом <ДАТА2>  привлекался к административной ответственности   по  ст.12.8  ч.1 КоАП РФ, постановлением  от <ДАТА3>  лишен  права  управления транспортными  средствами  на  18  месяцев, штраф   в размере 30000 рублей,  постановление  вступило  в  законную  силу <ДАТА4>,
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
       Салимгареев Н.Ф. привлекается к административной ответственности  по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно.
 
       Согласно протокола об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>  <ДАТА5> в 04 ч. 20 мин., водитель Салимгареев Н.Ф. на <АДРЕС>, управлял автомашиной Шевроле Круз, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно в течение года.
 
       Салимгареев Н.Ф. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что управлял автомашиной, был один, до этого спиртное не употреблял, автомашину резко занесло, потерял управление, вылетел в кювет, автомашина получила сильные механические повреждения, он вышел через заднее лобовое стекло, на проезжающих мимо машинах доехал домой, дома выпил лекарство на спирту - «корвалол»,  с друзьями поехал на место аварии, потом приехали сотрудники ГИБДД, увезли его в ГИБДД <АДРЕС>, там провели освидетельствование и составили протокол.  С актом освидетельствования согласился, так как был в шоковом состоянии, полагает, что освидетельствование было проведено  прибором Алкотектор про-100, который снят с производства, срок регулировки прибора был истекший.
 
         Выслушав Салимгареева Н.Ф., свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
        Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1>, записанный в качестве понятого в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, являющийся другом Салимгареева Н.Ф., показал, что <ДАТА6>, утром,  спал у себя дома, его разбудил Салимгареев Н.Ф.,сказал, что произошла авария, поехали домой к Салимгарееву, после этого поехали на место ДТП, приехали сотрудники ГИБДД, начали оформлять ДТП,  потом Салимгареева увезли в <АДРЕС>, он остался на месте ДТП. Салимгареев был в шоковом состоянии, признаков опьянения он у него не заметил, у него были ссадины.
 
        Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что работает водителем эвакуатора, ему позвонили сотрудники ГИБДД, вызвали на место ДТП для эвакуации автомашины, он приехал на место аварии, там были Салимгареев, его друзья, сотрудники ГИБДД, Салимгареев был в нетрезвом состоянии, это он определил по запаху алкоголя от него. Он погрузил автомашину  и отвез в <АДРЕС> Калмаш.
 
        Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что  работает охранником в лагере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утром ехали домой вместе с <ФИО4> с работы, их остановил сотрудник ДПС около ГИБДД <АДРЕС>, попросил  участвовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя, при них инспектор вскрыл упаковку трубки,  Салимгареев  дул в прибор, прибор показал цифры, они расписались и уехали. От Салимгареева чувствовался запах алкоголя.
 
            Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что  работает охранником в лагере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утром ехали домой вместе с <ФИО3> с работы, их остановил сотрудник ДПС около ГИБДД <АДРЕС>, попросил  участвовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя,  Салимгареев сидел в автомашине ДПС на переднем пассажирском сидении, они стояли рядом на улице,  при них  инспектор вскрыл упаковку трубки,  Салимгареев  дул в прибор, прибор показал цифры, они расписались и уехали.  По Салимгарееву было видно, что он пьяный.
 
        Инспектор ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району РБ <ФИО6> показал, что <ДАТА6> в 06.45 ч. заступили на дежурство совместно с инспектором <ФИО7>, дежурный по ОВД сообщил, что произошло ДТП около <АДРЕС> Калмаш, выехали на место ДТП, там находилась автомашина Шевроле с механическими повреждениями, рядом с автомашиной был Салимгареев и еще двое парней. <ФИО7> узнал Салимгареева и его автомашину, сделал замечание Салимгарееву, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения, так как у Салимгареева была шаткая походка, от него чувствовался запах алкоголя. Они  начали оформлять ДТП, также хотели провести освидетельствование на состояние опьянения Салимгареева, начал оформлять акт освидетельствования,  в прибор Алкотектор набил  данные,  у  Салимгареева не было с собой документов, он начал жаловаться на боль в груди и решили повезти его в больницу. По дороге в <АДРЕС> Салимгареев начал говорить, что у него ничего не болит, просил не оформлять протокол. Приехали к  зданию  ОВД, пробили данные Салимгареева по базе данных, установили его личность, провели освидетельствование  Салимгареева и составили протокол. Салимгареев говорил, что он выпил в <АДРЕС>, после этого ехал домой в <АДРЕС> Калмаш, что он уже не пьяный. В акте освидетельствования написал, что освидетельствование проведено прибором Алкотектор ПРО 100, а не Алкотектор ПРО 100 комби, потому что обычно всегда так пишут, прибора Алкотертор ПРО 100 в отделе нет.
 
        Инспектор ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району РБ <ФИО7> показал, что <ДАТА6> в 06.45 ч. заступили на дежурство совместно с инспектором <ФИО6>, дежурный по ОВД сообщил, что произошло ДТП около <АДРЕС> Калмаш, выехали на место ДТП, там находилась автомашина Шевроле с механическими повреждениями, рядом с автомашиной был Салимгареев и еще двое парней. Он узнал Салимгареева и его автомашину, также заметил, что Салимгареев находится в состоянии опьянения, он шатался,  был запах алкоголя.  Они  начали оформлять ДТП, также хотели провести освидетельствование на состояние опьянения Салимгареева, в прибор Алкотектор набили  данные,  у  Салимгареева не было с собой документов, он начал жаловаться на боль в груди и решили повезти его в больницу. По дороге в <АДРЕС> Салимгареев начал говорить, что у него ничего не болит, просил не оформлять протокол. Приехали к  зданию  ОВД, пробили данные Салимгареева по базе данных, установили его личность, при понятых провели освидетельствование  Салимгареева и составили протокол. Прибор Алкотектор про 100 комби является единственным в отделе, других приборов Алкотектор в отделе  нет, его номер <НОМЕР>, поверка прибора проведена <ДАТА7>, поверка действительна до <ДАТА8> г..
 
        Согласно акта  02 АА <НОМЕР>   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и чеком Алкотектора,  освидетельствование Салимгареева Н.Ф. проведено <ДАТА6> в 08.43 ч.  прибором Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора <НОМЕР>, показание прибора - 0,674 мг\л, установлено состояние алкогольного опьянения.  С результатом освидетельствования Салимгареев Н.Ф. согласился, написав собственноручно «согласен», протокол подписан инспектором <ФИО6>, понятыми <ФИО3>,  <ФИО4>, имеются подписи освидетельствованного лица - Салимгареева Н.Ф..
 
          Согласно свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7>,, выданного ФБУ «Государтсвенный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Башкортостан», Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор ПРО-100 комби, заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий Отделу МВД России по <АДРЕС> району поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. Свидетельство действительно до <ДАТА8> г..
 
        Таким образом, акт освидетельствования оформлен с соблюдением законодательства, прибором пригодным к применению, поверенным <ДАТА7>,  в присутствии понятых и самого Салимгареева Н.Ф., о чем свидетельствуют подписи понятых и самого Салимгареева Н.Ф.. Никаких замечаний на действия сотрудников ГИБДД, на правомерность проводимых процессуальных действий Салимгареевым Н.Ф., понятыми, как при освидетельствовании документов, так и после, заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности проведенного освидетельствования, оформления его результатов, у мирового судьи не имеется.
 
         То обстоятельство, что  освидетельствование проведено около здания ГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району в <АДРЕС>, а в акте освидетельствования и в чеке Алкотектора местом освидетельствования указан <АДРЕС> объясняется показаниями инспекторов <ФИО10> и <ФИО7>, о том, что они намеревались провести освидетельствование  на месте ДТП, на <АДРЕС> и начали оформлять документы, вбили в прибор данные, но в связи с тем, что у Салимгареева Н.Ф. не оказалось с собой документов, необходимо было установить его личность, а также он  начал жаловаться на боль  в груди, приняли решение поехать в <АДРЕС>, для оказания необходимой медицинской помощи и установления личности.
 
         Данный недостаток акта освидетельствования признается мировым  судьей не  существенным и не нарушающим прав  Салимгареева Н.Ф., так как документов, удостоверяющих личность,  Салимгареев Н.Ф. инспектору не предъявил. Поэтому без доставления в отдел полиции и  установления личности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не могло быть проведено.
 
         Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения.
 
         Согласно п.4  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
 
           В соответствии со ст.51 Конституции РФ Салимгареев Н.Ф. не обязан свидетельствовать против самого себя, что предоставляет ему право избрать тактику защиты своих прав, в  том числе путем отрицания совершенного  правонарушения.
 
        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
        Выслушав Салимгареева Н.Ф., свидетелей, изучив материалы дела,  в связи с тем, что нет достаточных доказательств того, что Салимгареев Н.Ф., управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения,    мировой         судья считает необходимым переквалифицировать действия Салимгареева Н.Ф. с ч.4 ст.12 8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
             При назначении административного наказания необходимо учитывать характер  совершенного  административного правонарушения, степень его социальной опасности, личность правонарушителя,  повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                            П О С Т А Н О В И Л :
 
        Салимгареева Н.Ф.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года. Информация о получателе платежа - УФК по РБ (ОМВД РФ по Чекмагушевскому району), КПП 024901001 ИНН налогового органа 0249000640, расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, Код 18811630020016000140, код ОКТМО 80656470. Разъяснить Салимгарееву Н.Ф., что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья подпись Гареева Р.Р. Согласовано: мировой судья Гареева Р.Р<ФИО11>