Постановление от 27 июня 2014 года №5-240/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
№5- 240 /201427 июня 2014 года                                            РБ, с. Ермекеево ул.Школьная 12  
 
 
    Мировой судья судебного участка  судебного района  Ермекеевский  район  Республики Башкортостан  Арсланова А.А.
 
     рассмотрев административный материал   №02 АР 416728
 
    в  отношении гражданина       Гирчева Р. И.
 
    дата рождения : <ДАТА2>
 
    место рождения: <АДРЕС>
 
    работающего :  временно не работающий
 
    в прошлом:  12.8 ч.1 КоАП РФ  - <ДАТА3> срок окончания лишения по <ДАТА4>
 
    проживающего  (ей)  : <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА5> в  22-09 час. в <АДРЕС> Гирчев Р.И.  управлял  транспортным средством  ГАЗ 21074 госномер <НОМЕР>     в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течении года,  тем самым нарушил п.2.7 ПДД.
 
     В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  
 
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения,  повторно предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. -  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
 
    Административный материал поступил в судебный участок по Ермекеевскому району 19.05.2014 года, был назначен к рассмотрению на 29.05.2014 года. Повестка,  направленная и по месту жительства и регистрации вернулась не врученной. Согласно  возвращенному письму, повестка не вручена с отметкой «не проживает по данному адресу». Рассмотрение административного материала было отложено на  04.06.2014 года.
 
    Вынесено определение о приводе Гирчева Р.И.  на  04.06, 26.06., 27.06.2014,   привод не осуществлен. Согласно объяснений соседей, знакомых, близких родственников Гирчев Р.И. зарегистрирован в <АДРЕС>, однако по данному адресу не проживает длительное время, проживает в сожительницей Буляковой Е.В. в <АДРЕС>. В середине мая 2014 года выехали в г.Москву. Их местонахождение неизвестно.      
 
      Судом были предприняты все необходимые меры по извещению Гирчева Р.И.   о месте и времени рассмотрения административного материала.
 
 
    Данные факты свидетельствуют об умышленном искажении Гирчевым Р.И.   данных о своем месте жительства  с целью  уклонения   от явки в суд. Мировой судья считает материалы об административном правонарушении достаточными и возможным рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007 года №-52   (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3). «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство     оставлено без удовлетворения.   (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
 
     Гирчевым Р.И.           ходатайств не заявлено, данными о наличии уважительных причин неявки Гирчева Р.И.   мировой судья не располагает.     
 
 
    Основанием  полагать, что   Гирчев Р.И.  <ДАТА>     года в 22-09 час. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось     наличие  запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  резкое изменение кожных покровов лица,  что согласуется с п.3 Правил. Гирчев Р.И. согласился пройти освидетельствование. Актом     освидетельствования подтверждается наличие алкоголя в выдохе 1,233мг/л.  С результатами освидетельствования  Гирчев Р.И.     согласился, что подтверждается его подписью в акте  02 АА №231660. 
 
    Согласно  п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64,от 04.09.2012 N 882) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Учитывая изложенное считаю, что  оснований у сотрудников ГИБДД для направления  Гирчева Р.И.        для медицинского освидетельствования не было. 
 
    Освидетельствование  Гирчева Р.И.          на состояние алкогольного опьянения, проведено должностным  лицом ИДПС ГИБДД    Бурцевым А.В.     в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.    Протоколы о совершении административного правонарушения, задержании транспортного средства  и отстранении от управления транспортным средством содержат все необходимые реквизиты, зачеркиваний и сокращений текста не имеется, необходимые данные о понятых указаны.  
 
    Факт управления   Гирчевым Р.И. <ДАТА16> в  22-09 час. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается  протоколом об административном правонарушении,    протоколом  об отстранении.  
 
     Факт нахождения   Гирчева Р.И.                      в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении 416728,      актом     освидетельствования №02АА № 231660,       рапортом    ИДПС ОГИБДД  Бурцева.   
 
     Протокол об административном правонарушении,  №4416728 подписан   Гирчевым Р.И. ,     действия сотрудников ДПС им  не обжалованы. 
 
    Справкой ОГИБДД ММО МВД России «Белебеевский» подтверждается, что  Гирчев Р.И.    был лишен права управления т\с  на 18 месяцев по постановлению от <ДАТА17> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Срок окончания лишения <ДАТА18>
 
     Исследовав материалы дела, считаю, что вина  Гирчева Р.И.         в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
 
    Гирчев Р.И.       ранее      привлекался  к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
     Разъяснить  Гирчеву Р.И.       ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Ст.32.2  КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина   Гирчева Р. И.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и                            подвергнуть        лишению права управления транспортными средствами сроком на три года  и штрафу в размере 50000 (пятьдесят  тысяч) рублей.      
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня вручения или получения постановления в  Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья            подпись                 А.А.Арсланова            
 
 
 
    На момент размещения в законную силу не вступило
 
 
    Согласовано Мировой судья                 А.А.Арсланова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать