Постановление от 16 июня 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
    Дело-5-240\14                                               
 
                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           16 июня 2014 года                                     р.п. Земетчино
 
    Мировой судья судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области Теплов С.В.
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица Шуртиной Натальи Геннадьевны, ДАТА года рождения, уроженки: .... область, .... район,  ...., зарегистрированной и проживающей: .... область, .... район, ...., -------, -------, -------,  работающей ------- ------- .... района,    ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    в совершении правонарушений предусмотренных ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                                               установил:
 
        должностное лицо Шуртина Н.Г. являясь  директор -------. .... района  не выполнила в установленный срок п.1 предписания ГПН НОМЕР  от ДАТА3  срок устранения недостатков  ДАТА4,   то есть совершила правонарушение, предусмотренное  ч.13 ст.19.5  КоАП РФ.
 
        Шуртина Н.Г.    вину признала и показала, ГПН вынес  предписание  НОМЕР от  ДАТА3   в установленный срок  до ДАТА4 не выполнила его в силу отсутствия денежных средств.  ДАТА5 письменно ходатайствовала перед  отделом образования .... района о выделении денежных средств, для того чтобы заменить  деревянные конструкции на железные, но до настоящего времени денежные средства не выделены. ДАТА. ходатайствовала перед начальником ОНД ....  района об отсрочки срока исполнения предписания, ей было отказано. В настоящее время данное нарушение устранено, горючие элементы конструкции, перегородки, демонтированы.    В содеянном раскаивается. Ходатайств не имеет. 
 
      Свидетель ФИО1 показал, в конце ДАТА. от Шуртиной  Н.Г. поступило ходатайство о переносе срока исполнения предписания, ей было отказано, так как  согласно  нормативным документам, перенос сроков исполнения предписания не предусмотрено. В  настоящее время данное нарушение устранено, горючие элементы конструкции, перегородки, демонтированы
 
       Суд, заслушав  Шуртину  Н.Г.,   свидетеля ФИО1, оценив в совокупности и исследовав   в судебном заседании представленные доказательства, считает,  что вина должностного лица Шуртиной Н.Г.   в инкриминируемом правонарушении доказана  и квалифицирует деликт по ч.13 ст.19.5  КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа  осуществляющего государственный  пожарный надзор, на объектах защиты, на которых.
 
      Между тем  суд считает, что при рассмотрении настоящего дела,  надлежит применить ст.2.9 КоАП РФ, согласно которой  при малозначительности  совершенного  административного правонарушения  суд  может освободить  лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной  ответственности и  ограничиться  устным замечанием.
 
       Малозначительным  административным  правонарушением признается действе или бездействие, хотя и формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (объекта посягательства, формы вины) и роли правонарушителя, способа его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.
 
       При этом суд берет во внимание то, что  КоАП РФ  не содержит указаний на невозможность применения ст.2.9 КоАП РФ  в отношении какого либо административного правонарушения.
 
       Суд приходит к такому выводу, принимая во внимание следующее:
 
      - в судебном заседании  установлено, должностным лицом, -------  ------- .... района  Шуртиной Н.Г., не выполнен в установленный срок п.1 предписания НОМЕР от  ДАТА. (из показаний виновной, свидетеля, материалов дела), в тоже время суд берет во внимание то, что ------- .... района   является бюджетной организацией, директор школы Шуртина Н.Г. ДАТА. письменно ходатайствовала перед  отделом образования .... района о выделении денежных средств, для того чтобы заменить  деревянные конструкции на железные, но до настоящего времени денежные средства не выделены, ДАТА. ходатайствовала перед начальником ОНД ....  района об отсрочки срока исполнения предписания, ей было отказано, в настоящее время данное нарушение устранено, горючие элементы конструкции, перегородки, демонтированы.   
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст.2.9,  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                  п о с т а н о в и л:
 
    должностное лицо Шуртину Наталью Геннадьевну освободить  от административной ответственности  ограничившись устным замечанием.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в ....  районный суд .... области.
 
 
      Мировой судья                                                           С.В.Теплов