Постановление от 30 июня 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-240/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 годар.п. Усть-Донецкий  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Магражданова <ФИО1> ,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> , не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Магражданов <ФИО> 18 апреля 2014 г. в 19  час. 30 мин. осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов запретными  орудиями лова - «Паук» в количестве 1 штука натерритории Усть-Донецкого района Ростовской области, на реке Сухой Донец, около р.п.Усть-Донецкий , чем нарушил п. 48.1 а) «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 293 от 01.08.2013 года . При этом выловил водные биоресурсы общим весом 5 килограмм: серебристый карась - 2 шт., плотва -15 шт., окунь-4 шт., густера - 3 шт., чем причинил ущерб государству на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ущерб  возмещенполностью.Запрещенное орудие лова и рыба изъяты.
 
    В суд Магражданов <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил.Представил заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается, также представил копию квитанции об оплате ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  в судебное заседание Магражданова <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Доказательствами совершённого Маграждановым <ФИО> правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 13/00067419/160 от 26.05.2014 г. (л.д. 4-5), рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.04.2014 года (л.д.14), протокол осмотра места происшествия от 18.04.2014 года (л.д.15-20), объяснениеМагражданова <ФИО>  от 18.04.2014 года (л.д.21-24), объяснения <ФИО3>, <ФИО4> от 18.04.2014 года (л.д.25-29, 30-34), справка о сумме ущерба от 24.04.2014 года (л.д.37-38), сведения о запрещенном орудии лова от 24.04.2014 года (л.д.39), заключение ветеринарного врача о браковке непригодной в пищу рыбы и других гидробионтов от 24.04.2014 года (л.д.41), акт об уничтожении рыбы от 24.04.2014 года (л.д.42), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2014 года (л.д.43), квитанция о приеме вещественного доказательства №24 без даты (л.д.44).
 
    Согласно п. 48.1. п/п «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 01.08.2013 года при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (… «пауков»…).
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, а также винаМагражданова <ФИО> в совершении указанного правонарушения установлены.
 
    Действия class=FIO>Магражданова <ФИО> мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17. Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Магражданова <ФИО> , является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Магражданову <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Магражданова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Штраф подлежит уплате  не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579, КПП 616401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по РО , БИК 046015001, р/счет 40101810400000010002, ОКТМО 606 55 000 , КБК 076 116 90050 05 6000 140, назначение платежа: Административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР.Изъятое 18.04.2014 года у Магражданова <ФИО1> орудие лова  - «Паук»  в количестве 1 штука , являющееся орудием совершения административного правонарушения, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Усть-Донецкому районуРО- уничтожить.
 
    Исполнение постановления в части уничтожения изъятых вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Донецкому району РО.
 
    Копию постановления направить в Федеральное агентство по рыболовству Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства, Нижнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов, Семикаракорскую  инспекцию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья С.В.Шорстова