Дата принятия: 10 мая 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-240/2014
Дело № 5-240/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 мая 2014 года г. Электросталь<АДРЕС>
Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Турецкой Е. К., хх года рождения, уроженки хх области, гражданки хх, не хх, не работающей, зарегистрированной по адресу: хх, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Турецкая Е.К. 09.05.2014 года в 18 часов 00 мин. в магазине «хх», расположенном по адресу: хх, похитила из торгового зала магазина одну бутылку водки Первак домашняя особая 0,5 л, стоимостью 214 руб. 45 коп. без НДС, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Турецкая Е.К. доставлена, вину свою признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав Турецкую Е.К., исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Турецкой Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении хх от 09.05.2014 года, составленного в отношении Турецкой Е.К. по ст. 7.27 КоАП РФ; согласно которого 09.05.2014 г. в 18-00 час. Турецкая Е.К. совершила мелкое хищение товара из магазина «хх», расположенного по адресу: хх, при составлении которого Турецкая Е.К. указала, что с правонарушением согласна.
- рапортом сотрудника ОВО по г.о. <АДРЕС> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по МО Полянский А.А.1 от 09.05.2014 г.
- письменным заявлением директора магазина «хх» от 09.05.2014 года, в соответствии с которым Турецкая Е.К. пыталась вынести за кассовый узел бутылку водки Первак Домашняя особая, стоимостью 214 руб. 45 коп. без НДС, не оплатив товар;
- объяснением директора магазина «хх», расположенного по адресу: г.о. хх, Е., из которого следует, что при сработке кнопки сигнализации в торговом зале, она вышла и увидела, что контролер торгового зала задержал неизвестную женщину, прошедшую через кассовый узел не оплатив товар;
- товарной накладной от 18.04.2014 г. , согласно которой стоимость бутылки водка Первак Домашняя особая, составляет 214 руб. 45 коп. без НДС;
- объяснением К., работника магазина «хх» от 09.05.2014 г., согласно которого 09.05.2014 г. он находясь на рабочем месте, увидел как незнакомая женщина взяла в полки бутылку водки, спрятала под куртку и прошла кассовый узел, после чего была им задержана.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, выражается в мелком хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Турецкой Е.К. правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Турецкой Е.К., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признавшую свою вину, раскаявшуюся в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает, и приходит к выводу, что Турецкой Е.К. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Турецкую Е. К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской обл.) ИНН 5053005971 КПП 505301001 р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705, БИК 044583001
КБК188 1 16 90040 04 6000140 , ОКТМО 46 790 000.
Копию постановления вручить Турецкой Е.К., начальнику УМВД России г.о. хх.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Силантьева