Постановление от 04 июня 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-240/2014
 
                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                         по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Урюпинск 04 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., с участием представителя ООО «Домоуправление» Конева И.А. действующего на основании доверенности от 18.12.2013 г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 24 апреля 2014 года, вотношении ООО «Домоуправление», <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Домоуправление», совершило  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах.     ООО «Домоуправление» (далее по тексту - Общество) является управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников помещений <НОМЕР> <ДАТА4> в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
    Согласно п. 3.4. Устава видами деятельности Общества является: - деятельность по надзору за состоянием и эксплуатацией жилого фонда.
 
    Согласно п. 15.1 Устава, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором, который избирается очередным Общим собранием участников сроком на один год.
 
    В соответствии с Договором управления многоквартирным домом п. 3.1.1. управляющий (организация, уполномоченная Общим собранием Собственников многоквартирного дома на выполнение функций по управлению таким домом и предоставлению коммунальных услуг), обязуется обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, находящегося в управлении.
 
    В результате внеплановой выездной проверки проведенной на основании распоряжения администрации городского округа город <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении ООО «Домоуправление» выявлены факты невыполнения предписания органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля:
 
    предписание от <ДАТА6> <НОМЕР>, об устранении выявленных нарушений, срок для выполнения которых истёк <ДАТА7>, выданных для исполнения ООО "Домоуправление" по адресу: <АДРЕС>
 
    п. 1 Предписания.
 
    Незамедлительно принять меры по устранению выявленных нарушений. Произвести ремонт кровельного покрытия, примыканий к выступающим конструктивным элементам крыши, произвести механическое закрепление рулонного ковра в местах примыкания, кровельное покрытие в сопряжении с вентиляционными блоками оборудовать защитным фартуком из нержавеющей стали.
 
    При проверке установлено: п. 1 Предписания частично не выполнен.
 
    На основании пункта 1 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными   жилищными   инспекторами,   муниципальными   жилищными
 
    инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.
 
    В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление» частично не выполнило предписание от <ДАТА6> <НОМЕР>, об устранении выявленных нарушений, срок для выполнения которых истёк <ДАТА8>, выданных для исполнения ООО "Домоуправление" по адресу: <АДРЕС>. В указанных действиях (бездействии) усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), совершённого юридическим лицом - ООО "Домоуправление", о чём составлен настоящий протокол.
 
           Невыполнение предписания повлекли совершение со стороны ООО «Домоуправление»,  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>   консультантом отдела муниципального жилищного контроля администрации городского округа город <АДРЕС> области <ФИО1>
 
           Представитель ООО «Домоуправление» <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что подрядчик не выполнил работ в срок, поэтому предписание не исполнено в срок до <ДАТА8> Но <ДАТА10> после проведения проверки работы были выполнены.  
 
     Выслушав представителя ООО «Домоуправление»,    изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ООО «Домоуправление»,  в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела.
 
          В соответствии с действующим законодательством, граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
 
          Объективная сторона правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
           Как установлено в судебном заседании, ООО «Домоуправление» было выдано   отделом муниципального жилищного контроля администрации городского округа город <АДРЕС> области предписание <НОМЕР>   от <ДАТА11> об устранении выявленных нарушений (л.д. 3): п.1- незамедлительно принять меры по устранению выявленных нарушений. П.2- произвести ремонт кровельного покрытия, примыканий к выступающим конструктивным элементам крыши, произвести механическое закрепление рулонного ковра в местах примыкания, кровельное покрытие в сопряжении с вентиляционными блоками оборудовать защитным фартуком из нержавеющей стали.       Срок выполнения предписания  установлен до <ДАТА5>.
 
           В ходе проведения проверки было выявлено частичное невыполнение в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА11>, что содержится  в акте проверки (л.д. 7-9).
 
          Изучив материалы дела,  мировой судья полагает, что вина ООО «Домоуправление» в совершенном административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1  Ко АП РФ полностью доказана:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, из которого следует, что при проведении проверки  в ООО «Домоуправление» консультантом отдела муниципального жилищного контроля администрации городского округа город <АДРЕС> области <ФИО1> выявлено частичное невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего     государственный надзор (л.д. 4-5),
 
       - копией предписания  <НОМЕР>-от <ДАТА13>  отдела муниципального жилищного контроля администрации городского округа город <АДРЕС> области (л.д. 3), согласно которому ООО «Домоуправление» установлен срок выполнения предписания до <ДАТА5>;
 
    -актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА15>, в соответствии с которым было выявлено частичное невыполнение предписания от <ДАТА16>  ООО «Домоуправление»  (л.д.7-9);
 
    - распоряжением Администрации городского округа г. <АДРЕС> области (л.д.11-13)
 
    - уведомлением (л.д.6,10)
 
    - копией устава ООО «Домоуправление» (л.д.14-43)
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.44)
 
    - копией свидетельства о поставке на учет (л.д.45)
 
    - копией протокола №1 (л.д.46-47)
 
    - копией договора (л.д.48-51)
 
    - копией сообщения (л.д.52)
 
             Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих   административную ответственность,  ООО «Домоуправление», судом не установлено.  
 
            Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить   ООО «Домоуправление», минимальное   наказание,  предусмотренное для юридических лиц  санкцией    ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «Домоуправление» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Назначить ООО «Домоуправление»  административное наказание по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в виде административного штрафа  в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который перечислять: УФК по Волгоградской области (Администрация городского округа г. Урюпинск) ИНН 3438001187 КПП 343801001 Банк получателя: Отделение Волгоград расчетный счет №40101810300000010003 БИК 041806001 ОКТМО 18725000 КБК 75211690040040000140.
 
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью вынесшего постановление со дня вручения или получения копии настоящего  постановления.
 
 
          Мировой судья Т.П. РябоваПостановление не вступило в законную силу.