Постановление от 17 июня 2014 года №5-240/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-240/2014
    Дело № 5-240/2014                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Егорьевск Московскойобласти                                                                      17 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафармахматова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца района <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, таджика, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сафармахматов Ж.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 часов 50 минут водитель Сафармахматов Ж.Н. в г. Егорьевске Московской области на ул.Совхозной у д.39 управлял принадлежащей <ФИО2> автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    Сафармахматов Ж.Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Сафармахматова Ж.Н., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В подтверждение вины Сафармахматова Ж.Н. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно:
 
    - протокол <НОМЕР> АМ 427772 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который Сафармахматов Ж.Н. не внес, при этом указал, что «согласен» (л.д. 3);
 
    - протокол <НОМЕР> ЕВ 119494 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления водителя Сафармахматова Ж.Н. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие: запаха алкоголя изо рта) (л.д. 4);
 
    - акт  50 АА 055462 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д. 6), в соответствии с которым при наличии у Сафармахматова Ж.Н. признаков алкогольного опьянения, ему в присутствии  понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенным исследованием с применением технического средства измерения -  Алкотектор  PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 900448, дата последней проверки прибора <ДАТА4>, показания прибора 0,504 мг/л (л.д. 5), установлено состояние алкогольное опьянение Сафармахматова Ж.Н. С результатами освидетельствования Сафармахматов Ж.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.
 
    Данный акт, являющийся одним из доказательств по делу, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> № 475.
 
    - протокол 50 АА <НОМЕР> досмотра транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что запрещенных предметов в автомашине ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> не обнаружено (л.д. 7);
 
    - протокол 50 РУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для задержания транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> явилось совершение Сафармахматовым Ж.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);
 
    - акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (серия АА <НОМЕР>) от <ДАТА3> (л.д. 9);
 
    - карточка водителя, из которой следует, что Сафармахматов Ж.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Из указанных документов видно, что при составлении протоколов Сафармахматов Ж.Н. присутствовал и получил копии указанных протоколов.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Сафармахматова Ж.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Сафармахматова Ж.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сафармахматовым Ж.Н. правонарушения, личность Сафармахматова Ж.Н. который привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения и в целях предупреждения совершения Сафармахматовым Ж.Н. новых правонарушений суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Сафармахматова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по Егорьевскому району), ИНН 5011010507, КПП 501101001, банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46612000,  УИН 18810450140710005414, назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Сафармахматову Ж.Н., что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Разъяснить Сафармахматову Ж.Н. что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                     В.А. Евменьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать