Постановление от 30 июня 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    30 июня 2014 года                                                                                 город <АДРЕС>  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158 каб. 411, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> Асламазова О.Ф., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (сведения из протокола об административном правонарушении),
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асламазов О.Ф. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асламазов О.Ф. в нарушение п. 12 Основных положений ПДД, выпустил на линию автобус <НОМЕР> с неисправностью, с которой запрещена эксплуатация транспортного средства, тем самым не исполнил предписания ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>
 
    Асламазов О.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, не просил рассмотреть дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении  следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки  и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом  не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств  дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной  повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия  лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
 
    Факт надлежащего и своевременного извещения Асламазова О.Ф. о времени и месте судебного заседания подтвержден почтовым отправлением - заказное письмо с уведомлением, содержащим извещение о времени и месте слушания дела, вернулось на судебный участок за истечением срока хранения.
 
    На основании  изложенного, мировой судья  расценивает неявку Асламазова О.Ф. в суд как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и определяет рассмотреть  дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асламазову О.Ф. по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина <ФИО1> Асламазова О.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором помимо описания административного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленном в суде, содержатся письменные объяснения Асламазова О.Ф., сделанные им собственноручено: «с нарушением согласен» (л.д.6);
 
    - предписанием от <ДАТА8>, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асламазову О.Ф. необходимо было в срок до <ДАТА9>  исключить случаи выпуска на линию и эксплуатации технически неисправного автотранспорта (л.д.8);
 
    - распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведениия внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидаульного предпринимателя от <ДАТА8> (л.д. 9-11);
 
    - актом контрольной проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, <ФИО1> от <ДАТА3>, которым был установлен факт невыполнения индивидуальным предпринимателем Асламазовым О.В. предписания ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, а именно на линию была выпущена автомашина <НОМЕР> с неисправностью светового оборудования (л.д.12-13);
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении 64 ПЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.14);
 
    - копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.15);
 
    - копией путевого листа <НОМЕР>);
 
    - копией лицензии  <НОМЕР> от <ДАТА11>, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асламазову О.Ф. на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (л.д.17);
 
    - копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе по месту жительства на территории Российскоц Федерации (л.д.18);
 
    - копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.19).
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья  считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО1> Асламазова О.Ф. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Асламазову О.Ф. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Асламазова О.Ф., мировым судьей не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает  необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асламазову О.Ф. наказание с учетом санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> Асламазова О.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), КПП 645201001, ИНН 6455014992, в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, расчетный счет 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 118 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810464140954393443, административный штраф по протоколу 64 АР № 439344 от 15 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в вышестоящий суд путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Кировский районный суд г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Н.Г. Седова