Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
дело № 5-240/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 13 марта 2014 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пахомова С.В., <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Пахомова С.В. <дата> в 10 часов 30 минут в г. Дальнегорске по <адрес>, в приемном покое Дальнегорской ЦГБ, выражалась нецензурной бранью в адрес О., чем грубо нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении неё было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Пахомова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой.
Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Пахомовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В объяснении О. пояснила, что <дата> она находилась на работе в приемном отделении ДЦГБ. В 10 часов 30 минут в отделение приехала женщина и привезла своего сына – П. с травмой ноги. В присутствии работников больницы и больных женщина ругалась нецензурной бранью на сотрудников отделения. На замечания и требования сотрудников отделения не реагировала и продолжала свои действия.
Однако, из объяснения К. следует, что <дата> он находился в приемном покое ДЦГБ г.Дальнегорска. Примерно в 10 часов 30 минут в приемный покой зашла женщина и обратилась к медицинским работникам с тем, что она привезла человека, который упал с лестницы и сломал ногу. Она спокойным голосом попросила чтобы ей помогли выкатить каталку для пострадавшего, на что мед. работники ответили, что их это не касается и это не их проблемы и чтобы она сама усаживала пострадавшего на каталку и завозила на приемный покой. После чего женщина стала повышать голос, но нецензурной брани он от неё не слышал. На её слова мед. работники стали ей хамить и разговаривать на повышенных тонах.
В рапорте сотрудника полиции Курбатов С.В. указано, что он <дата> находился на охране общественного порядка. Примерно 10 часов 45 минут из дежурной части поступил вызов о том, что в приемном покое Дальнегорской ЦРБ женщина оскорбляет медицинских работников. Прибыв на место происшествия, установил, что Пахомова С.В. привезла в больницу своего сына со сломанной ногой. Пахомова С.В. громко ругалась на мед. работников.
Из материалов дела усматривается, что в действиях Пахомовой С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Пахомова С.В. указала, что нецензурной бранью она не выражалась, её сыну не была оказана первая медицинская помощь из-за чего произошла ссора с мед. работником.
Пояснения Пахомовой С.В. в протоколе полностью согласуются с объяснением очевидца конфликта К., который в момент конфликта находился в приёмном покое и подтвердил, что Пахомова С.В. нецензурной бранью не ругалась, говорила на повышенных тонах с работником больницы, так как ей отказали в помощи, между тем работник также стал разговаривать на повышенных тонах.
К. является случайным свидетелем происшествия, лично либо косвенно не заинтересован по делу, не был знаком с участниками конфликта и его пояснения в этом случае правдивые и у судьи нет оснований сомневаться в них.
Кроме этого, сотрудник полиции Курбатов С.В. в своём рапорте также не ссылался на нецензурную брань со стороны Пахомовой С.В., а указал только на то, что Пахомова С.В. громко ругалась на мед. работников.
Пояснения О. не согласуются с пояснениями, изложенными в объяснении К., Пахомовой С.В., а также в рапорте сотрудника полиции, что свидетельствует о личной неприязни О. к Пахомовой С.В., возникшей в ходе их ссоры.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Однако, как следует из материалов дела, Пахомова С.В. не выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников приемного покоя Дальнегорской ЦРБ, имело место ссора, в ходе которой обе стороны громко ругались без использования нецензурной брани, в связи с чем судом не установлено, что действия, совершенные Пахомовой С.В. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Пахомовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ст.24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Пахомовой С.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в её действиях состава указанного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Е.П. Ядвига
