Постановление от 18 июня 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Ливны 18 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской  области Нисонов И.И., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, г. Ливны, ул. Карла Маркса, дом №117, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ,
 
    в отношении Оглы Р. А., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
    Оглы Р.А. <ДАТА3> в <ДАТА> минут в комнате длительных свиданий ФКУ ИК-<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, передала осужденному <ФИО1> предмет, использование которого запрещено законом в местах отбытия наказания, - сим-карту для сотового телефона.
 
    Согласно ст. 19.12 КоАП РФ, передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
 
    Согласно п.п. 76,80 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 г. №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку. Пронос каких-либо продуктов или вещей лицами, прибывшими на свидание с осужденными, в комнаты краткосрочных свиданий не допускается. На длительные свидания разрешается проносить продукты питания (за исключением винно-водочных изделий и пива).
 
    Оглы Р.А., будучи неоднократно своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными по известному суду адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил. При этом из вернувшихся в суд заказных писем следует, что заказное письмо с судебной повесткой на <ДАТА5> Оглы Р.А. получено не было - «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой,   телеграммой,   телефонограммой,   факсимильной   связью   и   тому   подобное, посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Оглы Р.А. в ее отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Оглы Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ,  доказанной, что подтверждается материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым Оглы Р.А. <ДАТА3> в <ДАТА> минут в комнате длительных свиданий ФКУ ИК-<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, передала осужденному <ФИО1> предмет, использование которого запрещено законом в местах отбытия наказания, - сим-карту для сотового телефона. Как следует из объяснений Оглы Р.А. хранилась в ее сумке, так как с ней игралась ее дочь. При этом данных о том, что данная сим-карта неисправна или находящийся в нерабочем состоянии в материалах дела отсутствуют;
 
    актом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому при досмотре осужденного <ФИО1> у него под языком была обнаружена и изъята сим-карта, принадлежность которой признала Оглы Р.А.
 
    Суд не принимает во внимание утверждение <ФИО1> о том, что она не передавала сим-карту осужденному, так как после разъяснения ей, как прибывшей на свидание с осужденным, порядка проведения свидания и сдачи запрещенных вещей на хранение до окончания свидания, сим-карту для сотового телефона не сдала и о ней никого из сотрудников службы исполнения наказания не уведомила.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающим административную ответственность <ФИО1> по делу не установлено.
 
    При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, отсутсвие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
    Признать виновной Оглы Р. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Конфисковать сим-карту.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                        подпись И.И. Нисонов<ОБЕЗЛИЧЕНО>