Постановление от 30 июля 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-240/2014
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                          «30» июля 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Колясникова Е.В., (620088, г. Екатеринбург, бул. Культуры, 20-4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
 
 
    Голубкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Голубков Д.С. <ДАТА3> минут в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством -автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, совершив правонарушение повторно в течение года, допустив нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Голубков Д.С. обстоятельства, указанные в протоколе, и свою вину в совершении правонарушения полностью признал, суду показал, что факт управления транспортным средством не отрицает, спиртное употреблял накануне, оспаривать по делу ничего не желает.
 
    Вина Голубкова Д.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом инспектора ДПС 3 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Екатеринбурга <ФИО2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> года; из содержания которых следует, что Голубков Д.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
    Согласно акту 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством в присутствии двух понятых Голубков Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем освидетельствование на состояние опьянения на месте не проводилось, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> года Голубков Д.С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте был направлен в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование, пройти которое был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе.
 
    Перечисленные протоколы о применении в отношении Голубкова Д.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, не приведя каких-либо замечаний.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> года у Голубкова Д.С. установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №472 от 26.06.2008 года. Заключение о состоянии опьянения вынесено врачом, прошедшим подготовку по медицинскому, наркологическому освидетельствованию согласно свидетельству № 29/2 от 05.04.2013, при наличии совокупности клинических признаков опьянения (жалуется на плохое самочувствие, многократно имитировал выдох в прибор, бледность лица, инъецированность склер, фотореакция вялая, зрачки расширены, горизонтальный нистагм, моторно возбужден, мимика оживлена, пошатывается, точные движения выполняет неуверенно, замедленно, тремор пальцев рук, запах алкоголя изо рта).
 
    Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
 
    Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Голубков Д.С. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. 
 
    В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от <ДАТА> года Голубкову Д.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> года.
 
              Срок исполнения настоящего постановления не истек.
 
              Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.
 
    Санкцией ч.4 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления. В отношении Голубкова Д.С. постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района от <ДАТА> года исполнено <ДАТА> года, однако не истек один год со дня его исполнения, поскольку настоящее правонарушение им <ДАТА4> года.
 
    Таким образом, в действиях Голубкова Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о назначении Голубкову Д.С. административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Голубкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по Свердловской области) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 БИК 046577001, УИН 18810466140090089013.
 
    Разъяснить Голубкову Д.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Согласно ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Разъяснить Голубкову Д.С., что в силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
 
    Мировой судья                                                                    Е.В. Колясникова
 
 
    Срок приведения постановления в исполнение- 2 года, со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской.
 
 
               Постановление вступило в законную силу «____» _________________