Постановление от 02 июня 2014 года №5-240/2014

Адм.дело №5-240/2014 П О С ТА Н О В Л ЕН И Е (постановление вступило в силу 20.06.2014)
по делу об административном правонарушении
 
    02 июня 2014 года г. Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., при секретаре Ходыревой В.А., с участием прокурора г. Апатиты Пучковой А.Ю., законного представителя ООО «Арарат» Егиазарян А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, защитника Сажиной Е.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    общества с ограниченной ответственностью «Арарат», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц <.....>, ОГРН <.....>, ИНН <.....>, расположенное по адресу: г. Апатиты, <.....>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арарат» (далее – ООО «Арарат», Общество) <.....> в кафе – баре «Арарат», расположенным по адресу: г. Апатиты, <.....>, по состоянию на <.....>, привлекло (допустило) к трудовой деятельности в виде осуществления текущего руководства хозяйственной деятельностью Общества в должности <.....> ООО «Арарат» иностранного гражданина Армении – <.....>, <.....>, не имеющего разрешения на работу на территории Российской Федерации, нарушив требования пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Законный представитель ООО «Арарат» Егиазарян А.А., защитник Сажина Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признали полностью, просили назначить Обществу наказание в виде штрафа.
 
    Заслушав прокурора г. Апатиты Пучкову А.Ю., законного представителя ООО «Арарат» Егиазаряна А.А., защитника Сажинуа Е.В. исследовав материалы дела, суд установил, что ООО «Арарат» нарушило п. 4 ст. 13ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
 
    Незаконность осуществления иностранным гражданином Республики Армения <.....> трудовой деятельности в Российской Федерации в нарушение законодательства «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» подтверждена материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 апреля 2014 года, приказом о приеме на работу № <.....> от 13.02.2014, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № <.....> от 07.04.2014, объяснением <.....> от 23 апреля 2014 года, копией паспорта <.....>, протоколом об административном правонарушении № 51 № <.....> от 05.04.2014, постановлением Апатитского городского суда по делу об административном правонарушении от 07.04.2014, рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Апатитский» от 05.04.2014, актом опроса учредителя ООО «Арарат» <.....> от 05.04.2014, патентом серии 51 № <.....> от 06.02.2014, уведомлением в МРО УФМС Росси по МО о постановке на учет от 25.02.2014, иными материалами дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что ООО «Арарат» привлекло и использовало иностранного работника, не имеющего право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Обстоятельства, препятствующие ООО «Арарат» соблюдать требования Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» судом не установлены.
 
    Оснований для освобождения ООО «Арарат» от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение Общества, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным с учетом выше изложенного и для обеспечения достижения цели административного наказания, применить в отношении ООО «Арарат» административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Арарат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Прокуратура Мурманской области), лицевой счет 04491138560, ИНН 5191120087, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет 40101810000000010005, БИК 044705001 в ГРКЦГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 41511690010016000140.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области в кабинет № 7.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.С. Трофимова