Постановление от 18 июня 2014 года №5-240/2014

    Дело № 5-240/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «18» июня 2014 г.                              г. Советский
 
 
    Судья Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры                        Шилина Л.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер)) в отношении гр. Правдина Б.А., (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата) в (время) гр. Правдин Б.А. по (адрес), после совершения дорожно-транспортного происшествия, пытаясь скрыться, не выполнил законного требования сотрудника полиции МОМВД России (наименование) выйти из задержанного автомобиля, в нарушение п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, отказывался выйти из автомашины для оформления процессуальных документов, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.
 
    Правдин Б.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен судебной повесткой, направленной ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: (адрес). Вместе с тем, данное почтовое отправление Правдину Б.А. не было вручено и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи Правдин Б.А. не являлся.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Правдина Б.А. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Действия Правдина Б.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что в протоколе об административном правонарушении дана неправильная квалификация совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Учитывая, что действия Правдина Б.А. были направлены не нарушение общественного порядка, а неповиновению сотрудникам полиции предшествовало ДТП с его участием, то его действия не могут быть расценены как мелкое хулиганство (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ), даже если он и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.
 
    По факту неповиновения сотрудникам полиции действия Правдина Б.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Виновность Правдина Б.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), где Правдин Б.А. указанные обстоятельства признал; объяснением свидетеля В.А. из которого видно, что Правдин Б.А. пытался скрыться с места ДТП, но был задержан сотрудниками полиции, стал выражаться нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, выходить из машины отказывался; рапортом сотрудника полиции Ю.А., из которого следует, что они с сотрудником полиции К.Д., увидели, как автомобиль (марка-1) совершил наезд на автомашину марки (марка-2), после чего водитель (марка-1) пытался скрыться, но был задержан. Они потребовали водителя данного автомобиля выйти из машины для дальнейшего разбирательства, однако он не реагировал, отказывался выйти из машины, стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), как в дальнейшем выяснилось автомашиной марки «(марка-1) управлял Правдин Б.А.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Правдина Б.А., и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Правдина Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделении банка на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по ХМАО – Югре
 
    (УМВД России по ХМАО – Югре)
 
    Код ОКТМО 71824000
 
    Налоговый орган ИНН - 8601010390 КПП - 860101001
 
    Счет № 40101810900000010001
 
    Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийска
 
    БИК 047162000, КБК 18811690050056000140.
 
    Наименование платежа: административный штраф МОМВД России «Советский».
 
    Разъяснить Правдину Б.А., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Федеральный судья                             Л.В. Шилина