Постановление от 04 августа 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-240/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 августа 2014 года                                                                                                           г. Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В., расположенному по адресу: <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бурангулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 16 час. 45 мин., Бурангулов <ФИО> управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР> 102, в г. <АДРЕС> на перекрестке при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения обозначенную дорожной разметкой, чем совершил нарушение п.п. 8.6 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В судебном заседании Бурангулов <ФИО> вину признал, пояснив, что при повороте налево не заметил дорожную разметку.
 
    В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ»). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 г. № 6-О-О (атакже в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Совершение Бурангуловым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов Бурангулова <ФИО> как лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого усматривается, что он (Бурангулов <ФИО3> управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР> 102, в г. <АДРЕС> на перекрестке при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения обозначенную дорожной разметкой, чем совершил нарушение п.п. 8.6 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного  выяснения  всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд полагает, что действия Бурангулова <ФИО> правильно  квалифицированы  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение требований п.8.6 ПДД РФ повлекло движение управляемого Бурангуловым <ФИО> автомобиля по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Законных оснований для переквалификации действий Бурангулова <ФИО> или для прекращения производства по делу, у суда не имеется.
 
    Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает.
 
    Оценивая в совокупности письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, суд принимает во внимание, что материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сотруднику ДПС и сомневаться в его профессионализме и объективности у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины Бурангулова <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание Бурангуловым <ФИО> своей вины, раскаяние, в связи с чем, суд считает необходимым назначить минимально допустимое наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Бурангулова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Водительское удостоверение в материалах дела не представлено.
 
    Копию настоящего постановления:
 
    - направить Бурангулову <ФИО> ОГИБДД ОМВД РФ по Мелеузовскому району.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Мелеузовскому району), ИНН: 0263002304, КПП: 026301001, ОКТМО 80641101 НСПП: 40101810100000010001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001,  КБК: 18811630020016000140
 
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Н. В. Абдрахманова