Постановление от 01 апреля 2014 года №5-240/2014

    № 5-240/2014
 
    Постановление по состоянию на 03.04.2014 не вступило в законную силу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Борта <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: МД-5931, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в зоне деятельности таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни гражданином <адрес> <данные изъяты> на таможенную территорию Таможенного союза по пассажирской таможенной декларации <номер> был осуществлен временный ввоз легкового автомобиля <данные изъяты>
 
    Согласно пассажирской таможенной декларации <номер> срок временного ввоза автомобиля на таможенную территорию Таможенного союза был установлен до <дата>
 
    До истечения установленного срока временного ввоза, т.е. до <данные изъяты>, обратный вывоз с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного легкового автомобиля «<данные изъяты>, Борта В.П. осуществлен не был, продление срока временного ввоза автомобиля или его таможенное декларирование с целью выпуска в свободное обращение или помещения под таможенные процедуры, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза, не производилось.
 
    Своими действиями Борта В.П. нарушил положения ч.2 ст.358 ТК ТС, п. 3 ст. 11 Соглашения между <данные изъяты> от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершение таможенных операции, связанных с их выпуском», что является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Борта В.П. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна
 
    В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Дорджиев Д.Ф. протокол об АП поддержал, просил признать Борта В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, наказание оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.16.18 КоАП РФ, представляет собой бездействие, выразившееся в невывозе за пределы таможенной территории ранее временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза
 
    Согласно п.1 ст.5 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами, товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от <дата> товары, для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию ТС и подлежащие таможенному декларированию находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до фактического вывоза с таможенной территории таможенного союза.
 
    В соответствии ч. 2, 3, 4 ст. 358 Таможенного кодекса ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
 
    Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
 
    Временно ввезенные товары для личного пользования могут обратно вывозиться с таможенной территории таможенного союза через любой таможенный орган.
 
    В соответствии с п.1 ст. 11 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ от <дата> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершение таможенных операции, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение), транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
 
    Согласно п.22 раздела V приложения 3 к Соглашению, транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза иностранным физическим лицом любым способом, на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более, чем на один год, перемещаются через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 11 Соглашения, до истечения срока временного ввоза транспортные средства, указанные в пункте 1 настоящей статьи, подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные Таможенного кодекса ТС.
 
    Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Вина Борта В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Объяснениями Борта В.П. от <дата> г., данным им в ходе административного расследования, согласно которым <дата> он сроком на <данные изъяты> месяца ввез автомобиль <данные изъяты> приобретенный им в Ирландии. В дальнейшем он продал автомобиль гражданину РФ, на имя которого он оформил генеральную доверенность и который обещал вывезти автомобиль в Казахстан. Он знал о наличии обязанности об обратном вывозе автомобиля, но о том, что за это предусмотрена административная ответственность не знал. Вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    - Объяснениями Борта В.П. от <дата>. Борта В.П., что которых следует, что автомобиль <данные изъяты> после его ввоза на таможенную территорию Таможенного союза сломался, и был им оставлен Криулину Максиму в сервисе в <адрес>.
 
    - Протоколом опроса старшего инспектора по розыску ОБДПС <номер> УГИБДД УМВД России по <адрес> Беседина М.В., который показал, что <дата> в <данные изъяты> им при несении службы совместно с инспектором по розыску ОБДПС <номер> УГИБДД УМВД России по <адрес> Щербиной А.В. по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> М.А. В ходе проверки документов на автомобиль, предъявленных Криулиным М.А., было выявлено, что у Криулина М.А. отсутствует пассажирская таможенная декларация, подтверждающая факт законности нахождения автомобиля на территории РФ. В связи с чем, им на имя заместителя начальника Астраханской таможни Бочарникова Д.В. был составлен рапорт и на место были вызваны сотрудники Астраханской таможни, которые сопроводили автомобиль в Астраханскую таможню для проведения дальнейшего разбирательства.
 
    - протоколом опроса инспектора по розыску ОБДПС <номер> УГИБДД УМВД России по <адрес> Щербины А.В., который дал пояснения аналогичные пояснениям Беседина М.В.;
 
    - Письмом таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни от <дата> <номер> «О предоставлении - информации», согласно которому временный ввоз на таможенную территорию Таможенного союза легкового автомобиля <данные изъяты> Борта В.П. в зоне деятельности таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни по ПТД № <номер> с установленным сроком временного ввоза до <дата>.
 
    - регистрационным сертификатом <данные изъяты>; пассажирской таможенной декларацией № <номер>; протоколом изъятия от <дата> г.
 
    Таким образом, установлен факт невывоза с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом Борта В.П. временно ввезенного транспортного средства автомобиля «<данные изъяты> в установленные сроки временного ввоза.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях Борта В.П. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля «<данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Борта <ФИО>10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения - автомобиля <данные изъяты>, и переданного на ответственное хранение в Астраханскую таможню по адресу: <адрес>, согласно протоколу изъятия вещей и документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии мотивированного постановления.
 
    Мотивированное постановление вынесено 03.04.2014г.
 
    СУДЬЯ