Постановление от 19 июня 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-240/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    19 июня 2014 года                                                г. <АДРЕС> области
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Долинский район) Александрова Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Дермичева Павла Викторовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 6, работающего монтером в подразделении открытого акционерного общества «РЖД» (г. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    В 00 часов 30 минут <ДАТА3> Дермичев Павел Викторович, находясь в состоянии опьянения, в районе дома <НОМЕР> по улице Комсомольской в городе <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком М247ОВ65.
 
    В судебное заседание Дермичев П.В. не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Он не обеспечил получение СМС-извещения вопреки данной им самим расписке о принятом на себя обязательстве получать извещения от абонента MirSud4, не обеспечил получение почтовой корреспонденции разряда «судебное», что позволяет мировому судье признать его уклоняющимся от получения судебных извещений.
 
    Защитник Дермичева П.В. по доверенности Кашпрук В.А. в судебное заседание также не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по почте. На телефонные звонки защитник не отвечает, о причинах неявки в суд он не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Это позволяет мировому судье сделать вывод об отсутствии у защитника Кашпрука В.А. заинтересованности в участии в рассмотрении данного дела мировым судьей.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Дермичева П.В. и его защитника Кашпрука В.А.
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Дермичев П.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком М247ОВ65 в состоянии опьянения около дома <НОМЕР> по улице Комсомольской в городе <АДРЕС> области, где в 00 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" <АДРЕС> области Ковалёв Д.М.1 от <ДАТА5> и иными материалами дела.
 
    Состояние опьянения Дермичева П.В. во время управления транспортным средством подтверждается актом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому в выдыхаемом Дермичевым П.В. воздухе в 01 час 30 минут и 01 час 50 минут <ДАТА3> установлено наличие паров этанола в объеме 0,46 мг/л и 0,49 мг/л соответственно, врачом установлены и иные признаки его опьянения.
 
    Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Кроме перечисленных выше доказательств доказательствами совершения Дермичевым П.В. административного правонарушения являются: протокол 65 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, протокол 65 АВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>.
 
    Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не имеют и являются допустимыми. Поскольку Дермичев П.В. управлял транспортным средством в состоянииопьянения, крайней необходимости в этом не установлено, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.
 
    Отягчающие и смягчающие обстоятельства в действиях Дермичева П.В. отсутствуют. Оснований дляпризнания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, так как оно характеризуется повышенной общественной опасностью.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, и.о. мирового судьи ПОСТАНОВИЛА: Дермичева Павла Викторовича признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на счет ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> (г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 23) ИНН <НОМЕР>, р/счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 6471200, УИН 18810465140060000688 (административный штраф по постановлению суда № 5-240/2014).
 
    Разъяснить Дермичеву П.В. обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Водительское удостоверение 65 ЕР 944683 на право управления транспортными средствами, выданное Дермичеву П.В. <ДАТА8>, по вступлении настоящего постановления в законную силу на основании ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ у него изъять.
 
    Разъяснить Дермичеву П.В., что на основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты его заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения на основании части 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Дермичевым П.В. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Дермичева П.В. об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
 
 
 
    И.о. мирового судьи Я.Н. Александрова
 
    Копия верна: и.о. мирового судьи                                                Я.Н. Александрова