Определение от 03 июля 2014 года №5-240/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-240/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-240/2014
     Дело № 5-240/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 
03 июля 2014 года                                       г. Балашиха
 
             Мировой судья  судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Гарнизова Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Харламова В.М., <ДАТА> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно данным протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  ст. лейтенантом полиции <ФИО1>,  <ДАТА3>, в 22 час. 40 мин.,    находясь по адресу: <АДРЕС>,   водитель  Харламов В.М.,  управляя автомашиной  марки GREAT <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, Харламову В.М. вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Харламов В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом по месту его жительства, местом жительства указан адрес: <АДРЕС>.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> материалы дела об административном правонарушении в отношении Харламова В.М. направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области - по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
              В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
              Гарантия рассмотрения дела законным судом закреплена в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом.
 
               В судебном заседании установлено, что Харламов В.М. зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС>.
 
               Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении Харламова В.М.  не относится к подсудности мирового  судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области и подлежит направлению в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
 
                Руководствуясь ст. 29.4, 29.5  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Дело об административном правонарушении в отношении Харламова В.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 306 Измайловского судебного района г. Москвы - по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
     адрес: 105203, г. Москва, ул. 15-я Парковая, дом 6/75, стр. 1.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                             Т.П. Гарнизова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать