Определение от 06 августа 2014 года №5-240/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-240/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     06 августа 2014 года                                                                               р.п. Степное
 
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П., рассмотрев ходатайство Пурим И.О.1, ДАТА2  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
установил:
 
 
              ДАТА3 в ходе составления протокола об административном правонарушении  по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пурим А.И., последний заявил ходатайство о рассмотрении данного протокола по месту его жительства. Указанное ходатайство лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было занесено в протокол об административном правонарушении, и направлено для разрешения мировому судье судебного участка № 2 Советского района Саратовской области.
 
             Мировой судья находит ходатайство Пурим А.И. подлежащим удовлетворению и направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района Саратовской области по следующим основаниям. Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В протоколе об административном правонарушении от ДАТА3 Пурим А.И. заявил ходатайство о рассмотрении материала по месту его жительства. Согласно сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, местом  жительства Пурим А.И. является АДРЕСИсследовав ходатайство лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного Пурим А.И. ходатайства о рассмотрении протокола об административном правонарушении от ДАТА3 по месту его жительства.
 
              Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             В силу п.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
              Исходя из изложенного,  а также на основании Закона Саратовской области от 09.11.2007 года № 264-ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» границ судебных участков мировых судей Саратовской области, АДРЕС входит в территориальную подсудность мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
              Ходатайство Пурим И.О.1 удовлетворить.  Дело об административном правонарушении в отношении Пурим И.О.1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № 1 Советского района Саратовской области, по подсудности.<ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
               Мировой судья:                                                                     Л.В.Идрисова