Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Решение по административному делу
Дело №5-240/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 мая 2013 года г. Солнечногорск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ГЕРСЁНОК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, -
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Герсёнок С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
15.04.2013 года в 02 часа 55 минут на 0 км. + 950 м. автодороги М-10 «Россия» - Тимоново в Солнечногорском районе Московской области, водитель Герсёнок С.В., управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Герсёнок С.В. свою вину не признал, пояснив, что 15.04.2013 года попросил своего знакомого <ФИО2> отвезти его с другом <ФИО3> на своей \Герсенок С.В. \ автомашине до магазина «Русская водка» в мкр. Рекинцо г. Солнечногорска, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Приехав в магазин, они купили пива, на улице к ним подошла незнакомая им девушка и попросила довезти ее в Тимоново, они согласились. На Тимоновском шоссе автомашина заглохла, в связи с чем, водитель <ФИО2> забрав с собой ключи от автомашины, уехал на такси за эвакуатором. <ФИО3> и девушка находились на заднем сидении автомашины, чтобы не мешать им он сел за руль своей автомашины. Через некоторое время подъехала патрульная автомашина ДПС, инспекторы обвинили его в том, что он управлял автомашиной и предложили пройти освидетельствование. Поскольку он не управлял автомашиной, от освидетельствования отказался.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что Герсёнок С.В. является его другом. 15.04.2013 года ночью они поехали на автомашине Герсёнок С.В. в г. Солнечногорск в магазин «Русская водка» за пивом. За рулем автомашины находился их знакомый <ФИО2> Выйдя из магазина, рядом с автомашиной увидели девушку в состоянии алкогольного опьянения, которая попросила довезти ее в Тимоново. На Тимоновском шоссе автомашина заглохла, после чего <ФИО2> забрав с собой ключи от автомашины, уехал на такси за эвакуатором. Они с девушкой находились на заднем сидении автомашины, чтобы не мешать им Герсёнок С.В. вышел на улицу. Через некоторое время Герсёнок С.В. сел за руль своей автомашины, сразу после этого подъехала патрульная автомашина ДПС. Герсёнок С.В. автомашиной не управлял, автомашина с места не двигалась.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что 15.04.2013 года около 2 часов ночи его знакомый Герсёнок С.В. попросил на своей автомашине отвезти его в г. Солнечногорск в магазин «Русская водка» за пивом. Около магазина к ним подсела незнакомая ему девушка, которую они повезли в Тимоново. На Тимоновском шоссе автомашина заглохла, забрав ключи от автомашины, он уехал на такси за эвакуатором.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Герсёнок С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 50 АМ №283376 об административном правонарушении от 15.04.2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО4>, из которого следует, что 15.04.2013 года в 02 часа 55 минут на 0 км. + 950 м. автодороги М-10 «Россия» - Тимоново в Солнечногорском районе Московской области, водитель Герсёнок С.В., управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 50 ЕВ №041944 от 15.04.2013 года об отстранении Герсёнок С.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области;
- протоколом 50 МА №991292 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2013 года, в соответствии с которым 15.04.2013 года в 02 часа 55 минут водитель Герсёнок С.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; от прохождения медицинского освидетельствования и подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО4> от 15.04.2013 года.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО4> показал, что 15.04.2013 года совместно с инспектором ДПС <ФИО5> находясь на маршруте патрулирования, двигались по автодороге М-10 «Россия» - Тимоново (Тимоновское шоссе) в сторону д. Тимоново. На обочине по направлению своего движения они заметили стоявшую автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель которой пил из пивной бутылки. Приблизительно через 10 минут двигаясь в обратную сторону увидели данную автомашину, которая двигалась по обочине задним ходом, проехав около 10 метров, автомашина остановилась. Подъехав к данной автомашине, инспектор ДПС <ФИО5> подошел к водителю, попросил предъявить документы. Водитель представился как Герсёнок С.В., документы он не предъявил, пояснив, что с собой их нет. У водителя сразу были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии приглашенных понятых Герсёнок С.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался. Пройти медицинское освидетельствование он также отказался. От подписей в протоколах и объяснений Герсёнок С.В. отказался. При составлении протоколов Герсёнок С.В. вел себя агрессивно, нецензурно выражался в их адрес. В отношении Герсёнок С.В. им был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Автомашина была передана на специализированную стоянку.
Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа водителя Герсёнок С.В. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установленный законом порядок направления Герсёнок С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден, о чем свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Доводы Герсёнок С.В. о том, что он не управлял автомашиной, опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля <ФИО4>, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку данный свидетель с Герсёнок С.В. лично не знаком и не имеет оснований для его оговора, его показания последовательны, детальны и подтверждаются материалами дела.
Оснований не доверять представленным материалам дела, у суда не имеется.
Замечания по поводу правильности оформления протоколов либо их полноты, Герсёнок С.В. не заявлялись. Герсёнок С.В. пояснил, что действия инспекторов ДПС являлись незаконными, при этом их действия в установленном законом порядке им не обжаловались, что Герсёнок С.В. подтвердил в ходе рассмотрения дела.
Оценивая показания свидетеля <ФИО3> и <ФИО2>, мировой судья относится к ним критически и не доверяет им, поскольку, данные свидетели являются друзьями Герсёнок С.В. и заинтересованы в благоприятном для последнего исходе дела.
Кроме того, суд отмечает, что данные свидетелем <ФИО7> показания не отражают обстоятельства, вменяемого Герсёнок С.В. административного правонарушения и не свидетельствуют о его невиновности, поскольку как следует из его показаний на месте административного правонарушения он не находился, так как уехал за эвакуатором.
При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, мировой судья находит достаточной для выводов о виновности Герсёнок С.В.
Квалификацию действий Герсёнок С.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной, а приведенные Герсёнок С.В. доводы мировой судья считает необоснованными, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Герсёнок С.В., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ГЕРСЁНОК <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить Герсёнок С.В. положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Водительское удостоверение - <НОМЕР> на имя Герсёнок С.В. и копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья подпись Н.М. Шахова
Копия верна.
Мировой судья:
