Постановление от 04 июня 2013 года №5-240/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                           г. Волоколамск
 
    Мировой судья судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области Фукова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении
 
    МАШКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  место рождения г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> сотрудниками  ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району в отношении водителя Машкова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно данного протокола об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 16 час. 35 мин., Машков А.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС>» в нарушение п.п.2.3.2 ПДД,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Машков А.В. объяснений не дал, от подписи в протоколе отказался.
 
    В суд Машков А.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом извещен судебной повесткой, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Машкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии  с п.1.3, 1.5, 1.6 ПДД РФ -  участники  дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах  предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать  опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3>, в 16 час. 35 мин., Машков А.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС>» в нарушение п.п.2.3.2 ПДД,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что основанием для отстранения Машкова А.В. от управления транспортным средством   послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых подтверждается, что Машков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе отказался.
 
    Из объяснений <ФИО2> и <ФИО3> следует, что <ДАТА5> в 16 час. 10 мин. сотрудники ДПС пригласили их в качестве понятых. В их присутствии водителю Машкову А.В.  было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование В ЦРБ, на что он также отказался.
 
    Суд приходит к выводу о том, что действия Машкова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно  ст.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники  полиции согласно ст.13 ФЗ «О полиции» имеют  право  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Вина Машкова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, другими материалами дела.
 
    Суд находит вину Машкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    МАШКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6  (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня  вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                       Ю.Б. Фукова