Постановление от 08 мая 2013 года №5-240/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 мая 2013 года г. Каменск-Уральский Мировой судья судебного участка №3 Синарского района города Каменска-Уральского Свердловской области Никулина О.И. (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Беляева, д. 20), на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхРоссийксой Федерации об администартивных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    ДАВЫДОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15 апреля 2013 года в 08 часов 00 минут в районе дома №1 на ул. Пушкина в г. Каменске-Уральском Свердловской области Давыдов <ФИО> являясь водителем автомобиля «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Давыдов <ФИО> вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что автомобилем управлял лично, от медицинского освидетельствования отказался.
 
    Заслушав Давыдова <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    Вина Давыдова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.04.2013 года 15 апреля 2013 года в 08 часов 00 минут в районе дома №1 на ул. Пушкина в г. Каменске-Уральском Свердловской области Давыдов <ФИО> являясь водителем автомобиля «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Аналогичные обстоятельства совершения Давыдовым <ФИО> правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС, зафиксированы в представленном видеоматериале.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 15.04.2013 г. Давыдов <ФИО> был отстранен от управления в связи с имеющимися у него признаками опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 15.04.2013 года следует, что у Давыдова <ФИО> выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В графе «Результат освидетельствования» указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом Давыдова <ФИО> от его прохождения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 15.04.2013 года пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Давыдов <ФИО> отказался, что подтверждается его подписью.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Давыдов <ФИО> являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.
 
    Давыдов <ФИО> нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием направления Давыдова <ФИО> для прохождения медицинского освидетельствования послужили отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта.
 
    Суд квалифицирует действия Давыдова <ФИО> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, а также личность правонарушителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Давыдова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получении копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           О.И. Никулина
 
 
    «Согласовано»:
 
    Мировой судья
 
    О.И. Никулина