Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-240/2013
Решение по административному делу
Дело № 2- 240/289-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2013 г. г.Электросталь
Исполняющий обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чернецкого А.В., … года рождения, уроженца с. Ж… Ч… области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Чернецкий А.В. … 2013 года в … часов … минут, управляя транспортным средством марки «…» государственный регистрационный знак №… у д…. по ул. Ф… г.Э… М… области в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Чернецкий А.В. явился вину свою признала, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Чернецкого А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку факт оставления места ДТП установлен материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №… от ….2013 года, составленного инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Ю…. в отношении Чернецкого А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.1);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области С… от ….2013 года, согласно которому ….2013 года в … часов по адресу: М… область, г. Э…, ул. Ф…, д…. произошло ДТП. Неустановленный водитель на автомобиле марки «…» государственный регистрационный знак №…, двигаясь задним ходом допустил наезд на автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак №… и с места ДТП скрылся (л.д.2);
- письменными объяснениями Чернецкого А.В. (л.д.4);
- письменными объяснениями Зайцева О.Р. (л.д.5);
- справкой о ДТП от ….2013 года (л.д.6);
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ….2013 года (л.д.7);
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ….2013 года, которым установлено, что ….2013 года Чернецкий А.В., управляя автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак №…, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак №…, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение ПДД РФ, действующим КоАП РФ не предусмотрена. Копия определения была получена Чернецким А.В. ….2013 года. В установленный законодательством срок обжаловано не было (л.д.8).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что Чернецкий А.В., являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Чернецкого А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Чернецкого А.В. мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чернецкого А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Чернецкому А.В., что, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления; водительское удостоверение (временное разрешение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить Чернецкому А.В., инспектору группы розыска ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Семенову С.Ю..
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Барыкина
